Atom N2650 与 Celeron Dual-Core T3300

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Atom N2650和Celeron Dual-Core T3300架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel AtomIntel Celeron Dual-Core
架构代号Cedarview-M (2011−2012)Penryn (2008−2011)
发布日期5 1月 2012(12年 前)1 2月 2010(14年 前)

详细规格

Atom N2650和Celeron Dual-Core T3300的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Atom N2650和Celeron Dual-Core T3300性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流42
最大频率1.73 GHz2 GHz
轮胎速度没有数据800 MHz
1级缓存没有数据128 千字节
2级缓存1 兆字节1 兆字节
工艺过程32 nm45 nm
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Atom N2650和Celeron Dual-Core T3300与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

套接字没有数据Socket P 478
(TDP)能源消耗3,6 Watt35 Watt

安全技术

内置的Atom N2650和Celeron Dual-Core T3300技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

EDB没有数据+

图形规格

在Atom N2650和Celeron Dual-Core T3300集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600没有数据

利弊总结


新颖性 5 1月 2012 1 2月 2010
数据流 4 2
工艺过程 32 nm 45 nm
(TDP)能源消耗 3 瓦特 35 瓦特

Atom N2650 的年龄优势为 1 岁、线程数比100%的线程数多、40.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1066.7%.

我们无法在Atom N2650和Celeron Dual-Core T3300之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在Atom N2650和Celeron Dual-Core T3300之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Atom N2650
Atom N2650
Intel Celeron Dual-Core T3300
Celeron Dual-Core T3300

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


1.9 8 票

以1到5分的等级为Atom N2650评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 35 票

以1到5分的等级为Celeron Dual-Core T3300评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Atom N2650处理器和Celeron Dual-Core T3300处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。