Atom C3958 与 Celeron J4125

VS

绩效总分

Atom C3958
2017
16 核心 / 16 数据流,31 Watt
2.57
+33.2%

根据我们的综合基准结果,Atom C3958 的 33% 大大超过了Celeron J4125。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Atom C3958和Celeron J4125架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位17441978
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.585.62
类型服务器的桌面的
系列Intel Atom没有数据
電源效率7.5617.60
架构代号Goldmont (2016−2017)Gemini Lake Refresh (2019)
发布日期15 8月 2017(7年 前)4 11月 2019(5年 前)
发布时的价格$449$107

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

Celeron J4125 的 869% 性价比高于 Atom C3958。

详细规格

Atom C3958和Celeron J4125的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Atom C3958和Celeron J4125性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心164
数据流164
基本频率2 GHz2 GHz
最大频率2 GHz2.7 GHz
乘法器20没有数据
1级缓存896 千字节56 千字节 (对于核心)
2级缓存16 兆字节4 兆字节 (总共)
3级缓存16 兆字节4 兆字节
工艺过程14 nm14 nm
处理器核心的大小没有数据93 毫米2
最高核心温度83 °C105 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性-+

兼容性

关于Atom C3958和Celeron J4125与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1
套接字FCBGA1310FCBGA1090
(TDP)能源消耗31 Watt10 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Atom C3958和Celeron J4125技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.2
AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
QuickAssist+没有数据
Speed Shift没有数据-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
Smart Response没有数据-
GPIO没有数据+
Turbo Boost Max 3.0没有数据-

安全技术

内置的Atom C3958和Celeron J4125技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

EDB++
Secure Boot+没有数据
Secure Key++
MPX-+
Identity Protection-+
SGX-Yes with Intel® ME
OS Guard++
Anti-Theft没有数据-

虚拟化技术

这里列出的是Atom C3958和Celeron J4125技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d++
VT-x++
EPT++

内存规格

种类,Atom C3958和Celeron J4125所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4: 2400DDR4
容许存储容量256 千兆字节8 千兆字节
内存通道数22
内存通过量38.397 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持+-

图形规格

在Atom C3958和Celeron J4125集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Intel UHD Graphics 600
视频存储容量没有数据8 千兆字节
Quick Sync Video-+
视讯核心的最大频率没有数据750 MHz
执行单位数没有数据12

图形界面

Atom C3958和Celeron J4125中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据3
eDP没有数据+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSI没有数据+

图形图像质量

Atom C3958和Celeron J4125中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

4K解析度支持没有数据+
通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率没有数据4096x2160@30Hz
通过eDP输入输出接口最高分辨率没有数据4096x2160@60Hz
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率没有数据4096x2160@60Hz

图形应用程序接口支持

该Atom C3958和Celeron J4125与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据12
OpenGL没有数据4.4

外部设备

Atom C3958和Celeron J4125支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线32.0
PCI Express通道数166
检查USB接口32.0/3.0
SATA电缆接口的总量162
SATA 6 Gb/s电缆接口的最大数量162
USB接口数量88
内置局域网4x10/2.5/1 千兆字节E-
UART没有数据+

合成基准性能

这些是Atom C3958和Celeron J4125基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Atom C3958 2.57
+33.2%
Celeron J4125 1.93

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Atom C3958 3929
+32.9%
Celeron J4125 2957

游戏性能

利弊总结


业绩评级 2.57 1.93
新颖性 15 8月 2017 4 11月 2019
核心 16 4
数据流 16 4
(TDP)能源消耗 31 瓦特 10 瓦特

Atom C3958 的综合绩效得分高出 33.2%、 300% 更多的物理内核和 300% 更多的线程.

另一方面,Celeron J4125 的年龄优势为 2 岁、耗电量降低了210%.

我们推荐使用 Atom C3958,因为它在性能测试中击败了 Celeron J4125。

应当记住,Atom C3958是为服务器和工作站设计的,而Celeron J4125是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Atom C3958和Celeron J4125之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Atom C3958
Atom C3958
Intel Celeron J4125
Celeron J4125

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2 6 票

以1到5分的等级为Atom C3958评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 1508 票

以1到5分的等级为Celeron J4125评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Atom C3958处理器和Celeron J4125处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。