Athlon XP-M 3000+ 与 Ryzen 5 PRO 7640U

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Athlon XP-M 3000+和Ryzen 5 PRO 7640U架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价550
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列没有数据AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040)
電源效率没有数据84.56
架构代号Barton (2001−2004)Phoenix (Zen4) (2023)
发布日期1月 2001(23年 前)23 5月 2023(1年 前)

详细规格

Athlon XP-M 3000+和Ryzen 5 PRO 7640U的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon XP-M 3000+和Ryzen 5 PRO 7640U性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心16
数据流112
基本频率没有数据3.5 GHz
最大频率2.2 GHz4.9 GHz
1级缓存128 千字节384 千字节
2级缓存512 千字节6 兆字节
3级缓存0 千字节16 兆字节
工艺过程130 nm4 nm
处理器核心的大小101 毫米2178 毫米2
最高核心温度没有数据100 °C
晶体管数63 million没有数据
64位支持-+
Windows 11 兼容性-+

兼容性

关于Athlon XP-M 3000+和Ryzen 5 PRO 7640U与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1没有数据
套接字A没有数据
(TDP)能源消耗45 Watt15 Watt

图形规格

在Athlon XP-M 3000+和Ryzen 5 PRO 7640U集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据AMD Radeon 760M

利弊总结


核心 1 6
数据流 1 12
工艺过程 130 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 45 瓦特 15 瓦特

Ryzen 5 PRO 7640U 的 500% 更多的物理内核和 1100% 更多的线程、3150%更先进的光刻工艺、耗电量降低了200%.

我们无法在Athlon XP-M 3000+和Ryzen 5 PRO 7640U之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在Athlon XP-M 3000+和Ryzen 5 PRO 7640U之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Athlon XP-M 3000+
Athlon XP-M 3000+
AMD Ryzen 5 PRO 7640U
Ryzen 5 PRO 7640U

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Athlon XP-M 3000 评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 票

以1到5分的等级为Ryzen 5 PRO 7640U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Athlon XP-M 3000+处理器和Ryzen 5 PRO 7640U处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。