Athlon XP 1900+ 与 Celeron B860E
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Athlon XP 1900+和Celeron B860E架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 没有评价 | 没有评价 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 系列 | 没有数据 | Intel Celeron |
| 架构代号 | Thoroughbred (2001−2002) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| 发布日期 | 11月 2001（23年 前） | 没有数据（2024年 前） |
详细规格
Athlon XP 1900+和Celeron B860E的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon XP 1900+和Celeron B860E性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 1 | 2 |
| 数据流 | 1 | 2 |
| 最大频率 | 1.6 GHz | 2.1 GHz |
| 巴士类型 | 没有数据 | DMI 2.0 |
| 轮胎速度 | 没有数据 | 4 × 5 GT/s |
| 乘法器 | 没有数据 | 21 |
| 1级缓存 | 128 千字节 | 128 千字节 |
| 2级缓存 | 256 千字节 | 512 千字节 |
| 3级缓存 | 0 千字节 | 2 兆字节 |
| 工艺过程 | 180 nm | 32 nm |
| 处理器核心的大小 | 150 毫米2 | 131 毫米2 |
| 晶体管数 | 37 million | 504 Million |
| 64位支持 | - | + |
| Windows 11 兼容性 | - | - |
兼容性
关于Athlon XP 1900+和Celeron B860E与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| 套接字 | A | 没有数据 |
| (TDP)能源消耗 | 68 Watt | 35 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Athlon XP 1900+和Celeron B860E技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| FMA | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | 没有数据 | + |
虚拟化技术
这里列出的是Athlon XP 1900+和Celeron B860E技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| VT-x | 没有数据 | + |
内存规格
种类，Athlon XP 1900+和Celeron B860E所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 容许存储容量 | 没有数据 | 16 千兆字节 |
| 内存通过量 | 没有数据 | 21.335 千兆字节/s |
图形规格
在Athlon XP 1900+和Celeron B860E集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 | 没有数据 | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
利弊总结
| 核心 | 1 | 2 |
| 数据流 | 1 | 2 |
| 工艺过程 | 180 nm | 32 nm |
| (TDP)能源消耗 | 68 瓦特 | 35 瓦特 |
Celeron B860E 的 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、462.5%更先进的光刻工艺、耗电量降低了94.3%.
我们无法在Athlon XP 1900+和Celeron B860E之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。
应当记住，Athlon XP 1900+是为台式计算机设计的，而Celeron B860E是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Athlon XP 1900+和Celeron B860E之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
