Athlon XP 1600+ 与 Opteron X2 870
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Athlon XP 1600+和Opteron X2 870架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 没有评价 | 没有评价 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 桌面的 | 服务器的 |
| 架构代号 | Thoroughbred (2001−2002) | Egypt (2005−2006) |
| 发布日期 | 1月 2001（23年 前） | 9月 2005（19年 前） |
详细规格
Athlon XP 1600+和Opteron X2 870的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon XP 1600+和Opteron X2 870性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 1 | 2 |
| 数据流 | 1 | 2 |
| 最大频率 | 1.4 GHz | 2 GHz |
| 1级缓存 | 128 千字节 | 128 千字节 |
| 2级缓存 | 256 千字节 | 1 兆字节 |
| 3级缓存 | 0 千字节 | 0 千字节 |
| 工艺过程 | 180 nm | 90 nm |
| 处理器核心的大小 | 150 毫米2 | 没有数据 |
| 晶体管数 | 37 million | 233 million |
| 64位支持 | - | + |
| Windows 11 兼容性 | - | - |
兼容性
关于Athlon XP 1600+和Opteron X2 870与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 1 | 8 |
| 套接字 | A | 940 |
| (TDP)能源消耗 | 63 Watt | 95 Watt |
利弊总结
| 核心 | 1 | 2 |
| 数据流 | 1 | 2 |
| 工艺过程 | 180 nm | 90 nm |
| (TDP)能源消耗 | 63 瓦特 | 95 瓦特 |
Athlon XP 1600+ 的耗电量降低了50.8%.
另一方面，Opteron X2 870 的 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、100%更先进的光刻工艺.
我们无法在Athlon XP 1600+和Opteron X2 870之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。
应当记住，Athlon XP 1600+是为台式计算机设计的，而Opteron X2 870是服务器和工作站设计的。
如果您仍然对在Athlon XP 1600+和Opteron X2 870之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
