Athlon II X4 645 与 i3-540

绩效总分

Athlon II X4 645
2010
4 核心 / 4 数据流,95 Watt
1.53
+53%

根据我们的综合基准结果,Athlon II X4 645以令人印象深刻的53%超过了Core i3-540。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Athlon II X4 645和Core i3-540架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位21492477
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估3.300.11
类型桌面的桌面的
電源效率1.471.25
架构代号Propus (2009−2011)Clarkdale (2010−2011)
发布日期21 9月 2010(14年 前)7 1月 2010(14年 前)
发布时的价格$80$45

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

Athlon II X4 645 的 2900% 性价比高于 i3-540。

详细规格

Athlon II X4 645和Core i3-540的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon II X4 645和Core i3-540性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心42
数据流44
基本频率3.1 GHz3.06 GHz
最大频率3.1 GHz066 兆赫
轮胎速度没有数据2.5 GT/s
1级缓存128 千字节 (对于核心)64 千字节 (对于核心)
2级缓存512 千字节 (对于核心)256 千字节 (对于核心)
3级缓存0 千字节4 兆字节 (总共)
工艺过程45 nm32 nm
处理器核心的大小169 毫米281 毫米2
最高核心温度没有数据73 °C
晶体管数300 million382 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Athlon II X4 645和Core i3-540与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字AM3FCLGA1156
(TDP)能源消耗95 Watt73 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Athlon II X4 645和Core i3-540技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.2
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据+
Idle States没有数据+
Demand Based Switching没有数据-
PAE没有数据36 Bit
FDI没有数据+

安全技术

内置的Athlon II X4 645和Core i3-540技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Athlon II X4 645和Core i3-540技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,Athlon II X4 645和Core i3-540所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3
容许存储容量没有数据16.38 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据21 千兆字节/s

图形规格

在Athlon II X4 645和Core i3-540集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Intel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processors
Clear Video HD没有数据+

图形界面

Athlon II X4 645和Core i3-540中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据2

外部设备

Athlon II X4 645和Core i3-540支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.02.0
PCI Express通道数没有数据16

合成基准性能

这些是Athlon II X4 645和Core i3-540基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Athlon II X4 645 1.53
+53%
i3-540 1.00

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Athlon II X4 645 2348
+52.7%
i3-540 1538

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Athlon II X4 645 319
i3-540 410
+28.5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Athlon II X4 645 961
+15%
i3-540 836

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.53 1.00
新颖性 21 9月 2010 7 1月 2010
核心 4 2
工艺过程 45 nm 32 nm
(TDP)能源消耗 95 瓦特 73 瓦特

Athlon II X4 645 的综合绩效得分高出 53%、年龄优势为 8 个月、物理内核比 100% 多.

另一方面,i3-540 的40.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了30.1%.

我们推荐使用 Athlon II X4 645,因为它在性能测试中击败了 Core i3-540。


如果您仍然对在Athlon II X4 645和Core i3-540之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Athlon II X4 645
Athlon II X4 645
Intel Core i3-540
Core i3-540

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.8 385 票

以1到5分的等级为Athlon II X4 645评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 662 票

以1到5分的等级为Core i3-540评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Athlon II X4 645处理器和Core i3-540处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。