Athlon 64 X2 TK-42 与 Sempron 2600+
绩效总分
根据我们的综合基准结果,Athlon 64 X2 TK-42的表现比Sempron 2600+高出了125%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Athlon 64 X2 TK-42和Sempron 2600+架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 3049 | 3299 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
系列 | 2x AMD Athlon 64 | 没有数据 |
電源效率 | 1.70 | 0.24 |
架构代号 | Tyler (2007−2009) | Palermo (2001−2005) |
发布日期 | 1 11月 2009(15年 前) | 1月 2001(23年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $60 |
详细规格
Athlon 64 X2 TK-42和Sempron 2600+的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon 64 X2 TK-42和Sempron 2600+性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。
核心 | 2 | 1 |
数据流 | 2 | 1 |
最大频率 | 1.6 GHz | 1.83 GHz |
轮胎速度 | 1600 MHz | 没有数据 |
1级缓存 | 0 兆字节 | 128 千字节 |
2级缓存 | 1 兆字节 | 256K |
3级缓存 | 没有数据 | 0 千字节 |
工艺过程 | 65 nm | 130 nm |
处理器核心的大小 | 没有数据 | 144 毫米2 |
最高核心温度 | 95 °C | 没有数据 |
晶体管数 | 没有数据 | 69 million |
64位支持 | + | + |
Windows 11 兼容性 | - | - |
兼容性
关于Athlon 64 X2 TK-42和Sempron 2600+与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
配置中的最大处理器数 | 没有数据 | 1 |
套接字 | Socket S1 | 754 |
(TDP)能源消耗 | 20 Watt | 62 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Athlon 64 X2 TK-42和Sempron 2600+技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。
扩展说明 | 86x Enhanced Virus Protection (EVP), MMX, PowerNow, SSE3,-64, Enhanced 3DNow | 没有数据 |
PowerNow | + | - |
VirusProtect | + | - |
合成基准性能
这些是Athlon 64 X2 TK-42和Sempron 2600+基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
利弊总结
业绩评级 | 0.36 | 0.16 |
核心 | 2 | 1 |
数据流 | 2 | 1 |
工艺过程 | 65 nm | 130 nm |
(TDP)能源消耗 | 20 瓦特 | 62 瓦特 |
Athlon 64 X2 TK-42 的综合绩效得分高出 125%、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了210%.
我们推荐使用 Athlon 64 X2 TK-42,因为它在性能测试中击败了 Sempron 2600+。
应当记住,Athlon 64 X2 TK-42是为笔记本电脑设计的,而Sempron 2600+是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Athlon 64 X2 TK-42和Sempron 2600+之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。