Athlon 64 X2 4800+ 与 Ryzen 9 PRO 7940HS
累積績效評估
根据我们的综合基准结果，Ryzen 9 PRO 7940HS的表现比Athlon 64 X2 4800+高出了4086%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+和Ryzen 9 PRO 7940HS架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 3030 | 368 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 系列 | 2x Athlon 64 (Desktop) | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| 電源效率 | 0.61 | 47.81 |
| 架构代号 | Windsor (2006−2007) | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) |
| 发布日期 | 没有数据 | 13 6月 2023（1年 前） |
詳細規格
Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+和Ryzen 9 PRO 7940HS的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+和Ryzen 9 PRO 7940HS性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 2 | 8 |
| 数据流 | 2 | 16 |
| 基本频率 | 没有数据 | 4 GHz |
| 最大频率 | 2.4 GHz | 5.2 GHz |
| 轮胎速度 | 1000 MHz | 没有数据 |
| 1级缓存 | 256K | 512 千字节 |
| 2级缓存 | 512K | 8 兆字节 |
| 3级缓存 | 0 千字节 | 16 兆字节 |
| 工艺过程 | 90 nm | 4 nm |
| 处理器核心的大小 | 220 毫米2 | 178 毫米2 |
| 最高核心温度 | 没有数据 | 100 °C |
| 晶体管数 | 233 million | 没有数据 |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | - | 没有数据 |
兼容性
关于Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+和Ryzen 9 PRO 7940HS与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 1 | 没有数据 |
| 套接字 | 939 | FP7/FP8 |
| (TDP)能源消耗 | 65 Watt | 35 Watt |
图形规格
在Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+和Ryzen 9 PRO 7940HS集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 | 没有数据 | AMD Radeon 780M ( - 2800 MHz) |
合成基準效能
这些是Athlon 64 X2 4800+和Ryzen 9 PRO 7940HS基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
其他比較
我們整理了一些 CPU 的比較，從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。
