Athlon 64 X2 4600+ 与 Atom 230

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+和Atom 230架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的对于笔记本电脑
系列2x Athlon 64 (Desktop)Intel Atom
架构代号Windsor (2006−2007)Silverthorne (2008−2010)
发布日期没有数据(2024年 前)2 4月 2008(16年 前)
发布时的价格没有数据$29

详细规格

Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+和Atom 230的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+和Atom 230性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心21
数据流22
基本频率没有数据1.6 GHz
最大频率2.4 GHz99 兆赫
巴士类型没有数据FSB
轮胎速度1000 MHz533.33 MT/s
乘法器没有数据12
1级缓存没有数据56 千字节
2级缓存没有数据512 千字节
3级缓存没有数据0 千字节
工艺过程90 nm45 nm
处理器核心的大小没有数据25.9638 毫米2
最高核心温度没有数据85 °C
晶体管数没有数据47 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
最高容许核心的电压没有数据0.9V-1.1625V

兼容性

关于Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+和Atom 230与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1 (Uniprocessor)
套接字没有数据PBGA437
(TDP)能源消耗65 Watt4 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+和Atom 230技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据-
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据+
Idle States没有数据-
Demand Based Switching没有数据-
FSB总线奇偶校验没有数据-

安全技术

内置的Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+和Atom 230技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+和Atom 230技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d没有数据-
VT-x没有数据-

内存规格

种类,Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+和Atom 230所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

容许存储容量没有数据8 千兆字节

合成基准性能

这些是Athlon 64 X2 4600+和Atom 230基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。



Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Athlon 64 X2 4600+ 720
+326%
Atom 230 169

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Athlon 64 X2 4600+ 1930
+246%
Atom 230 557

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

Athlon 64 X2 4600+ 3740
+339%
Atom 230 851

利弊总结


核心 2 1
工艺过程 90 nm 45 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 4 瓦特

Athlon 64 X2 4600+ 的物理内核比 100% 多.

另一方面,Atom 230 的100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1525%.

我们无法在Athlon 64 X2 4600+和Atom 230之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。

应当记住,Athlon 64 X2 4600+是为台式计算机设计的,而Atom 230是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Athlon 64 X2 4600+和Atom 230之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Athlon 64 X2 4600+
Athlon 64 X2 4600+
Intel Atom 230
Atom 230

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3 133 票

以1到5分的等级为Athlon 64 X2 4600 评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 56 票

以1到5分的等级为Atom 230评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Athlon 64 X2 4600+处理器和Atom 230处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。