Athlon 64 X2 4200+ 与 Celeron E1400

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Athlon 64 X2 4200+和Celeron E1400架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的桌面的
架构代号Manchester (2005−2006)Allendale (2006−2009)
发布日期12月 2006(17年 前)4月 2008(16年 前)
发布时的价格$309$57

详细规格

Athlon 64 X2 4200+和Celeron E1400的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon 64 X2 4200+和Celeron E1400性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率没有数据2 GHz
最大频率2.2 GHz2 GHz
1级缓存256K64 千字节 (对于核心)
2级缓存512 千字节512 千字节 (总共)
3级缓存0 千字节0 千字节
工艺过程90 nm65 nm
处理器核心的大小220 毫米277 毫米2
最高核心温度没有数据73 °C
晶体管数154 million105 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
最高容许核心的电压没有数据0.85V-1.5V

兼容性

关于Athlon 64 X2 4200+和Celeron E1400与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字939LGA775
(TDP)能源消耗89 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Athlon 64 X2 4200+和Celeron E1400技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switching没有数据-
FSB总线奇偶校验没有数据-

安全技术

内置的Athlon 64 X2 4200+和Celeron E1400技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Athlon 64 X2 4200+和Celeron E1400技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d没有数据-
VT-x没有数据-

内存规格

种类,Athlon 64 X2 4200+和Celeron E1400所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR1, DDR2, DDR3

合成基准性能

这些是Athlon 64 X2 4200+和Celeron E1400基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。



Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Athlon 64 X2 4200+ 731
Celeron E1400 735
+0.5%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Athlon 64 X2 4200+ 164
Celeron E1400 220
+34.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Athlon 64 X2 4200+ 278
Celeron E1400 392
+41%

利弊总结


工艺过程 90 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 89 瓦特 65 瓦特

Celeron E1400 的38.5%更先进的光刻工艺、耗电量降低了36.9%.

我们无法在Athlon 64 X2 4200+和Celeron E1400之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在Athlon 64 X2 4200+和Celeron E1400之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Athlon 64 X2 4200+
Athlon 64 X2 4200+
Intel Celeron E1400
Celeron E1400

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.2 149 票

以1到5分的等级为Athlon 64 X2 4200 评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 61 票

以1到5分的等级为Celeron E1400评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Athlon 64 X2 4200+处理器和Celeron E1400处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。