Athlon 64 X2 4000+ 与 Ryzen 9 5900X

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Athlon 64 X2 4000+和Ryzen 9 5900X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价197
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据32.46
类型桌面的桌面的
系列没有数据AMD Ryzen 9
電源效率没有数据22.20
架构代号Windsor (2006−2007)Vermeer (Zen3) (2020−2022)
发布日期5月 2006(18年 前)8 10月 2020(4年 前)
发布时的价格没有数据$549

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Athlon 64 X2 4000+和Ryzen 9 5900X的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon 64 X2 4000+和Ryzen 9 5900X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心212
数据流224
基本频率没有数据3.7 GHz
最大频率2 GHz4.8 GHz
乘法器没有数据37
1级缓存256 千字节768 千字节
2级缓存512K6 兆字节
3级缓存0 千字节64 兆字节
工艺过程90 nm7 nm, 12 nm
处理器核心的大小220 毫米22x 74 毫米2(CCD) + 125 毫米2 (IOD)
(TCase)最高外壳温度没有数据95 °C
晶体管数154 million0 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性-+
自由因子-+

兼容性

关于Athlon 64 X2 4000+和Ryzen 9 5900X与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字AM2AM4
(TDP)能源消耗89 Watt105 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Athlon 64 X2 4000+和Ryzen 9 5900X技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2
AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Athlon 64 X2 4000+和Ryzen 9 5900X技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+

内存规格

种类,Athlon 64 X2 4000+和Ryzen 9 5900X所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR4-3200
容许存储容量没有数据128 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据51.196 千兆字节/s

外部设备

Athlon 64 X2 4000+和Ryzen 9 5900X支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据4.0

合成基准性能

这些是Athlon 64 X2 4000+和Ryzen 9 5900X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。



Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Athlon 64 X2 4000+ 692
Ryzen 9 5900X 39114
+5552%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Athlon 64 X2 4000+ 195
Ryzen 9 5900X 2209
+1033%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Athlon 64 X2 4000+ 363
Ryzen 9 5900X 11965
+3196%

利弊总结


核心 2 12
数据流 2 24
工艺过程 90 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 89 瓦特 105 瓦特

Athlon 64 X2 4000+ 的耗电量降低了18%.

另一方面,Ryzen 9 5900X 的 500% 更多的物理内核和 1100% 更多的线程、1185.7%更先进的光刻工艺.

我们无法在Athlon 64 X2 4000+和Ryzen 9 5900X之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在Athlon 64 X2 4000+和Ryzen 9 5900X之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Athlon 64 X2 4000+
Athlon 64 X2 4000+
AMD Ryzen 9 5900X
Ryzen 9 5900X

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.1 190 票

以1到5分的等级为Athlon 64 X2 4000 评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 3627 票

以1到5分的等级为Ryzen 9 5900X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Athlon 64 X2 4000+处理器和Ryzen 9 5900X处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。