Athlon 64 TF-20 与 Athlon II X3 420e
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Athlon 64 TF-20和Athlon II X3 420e架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 没有评价 | 2468 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 0.05 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
系列 | AMD Athlon 64 | 没有数据 |
電源效率 | 没有数据 | 2.07 |
架构代号 | Sherman (2009) | Rana (2009−2011) |
发布日期 | 1 5月 2009(15年 前) | 21 9月 2010(14年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $116 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。
详细规格
Athlon 64 TF-20和Athlon II X3 420e的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon 64 TF-20和Athlon II X3 420e性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。
核心 | 1 | 3 |
数据流 | 1 | 3 |
基本频率 | 没有数据 | 2.6 GHz |
最大频率 | 1.6 GHz | 2.6 GHz |
轮胎速度 | 667 MHz | 没有数据 |
1级缓存 | 0.1 兆字节 | 128 千字节 (对于核心) |
2级缓存 | 512 千字节 | 512 千字节 (对于核心) |
3级缓存 | 没有数据 | 0 千字节 |
工艺过程 | 65 nm | 45 nm |
处理器核心的大小 | 没有数据 | 169 毫米2 |
最高核心温度 | 95 °C | 没有数据 |
晶体管数 | 没有数据 | 300 million |
64位支持 | + | + |
Windows 11 兼容性 | - | - |
兼容性
关于Athlon 64 TF-20和Athlon II X3 420e与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
配置中的最大处理器数 | 没有数据 | 1 |
套接字 | S1g1 | AM3 |
(TDP)能源消耗 | 25 Watt | 45 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Athlon 64 TF-20和Athlon II X3 420e技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。
扩展说明 | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection | 没有数据 |
VirusProtect | + | - |
内存规格
种类,Athlon 64 TF-20和Athlon II X3 420e所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。
内存型 | 没有数据 | DDR3 |
外部设备
Athlon 64 TF-20和Athlon II X3 420e支持的外围设备以及连接它们的方法。
检查PCI Express总线 | 没有数据 | 2.0 |
利弊总结
新颖性 | 1 5月 2009 | 21 9月 2010 |
核心 | 1 | 3 |
数据流 | 1 | 3 |
工艺过程 | 65 nm | 45 nm |
(TDP)能源消耗 | 25 瓦特 | 45 瓦特 |
Athlon 64 TF-20 的耗电量降低了80%.
另一方面,Athlon II X3 420e 的年龄优势为 1 岁、 200% 更多的物理内核和 200% 更多的线程、44.4%更先进的光刻工艺.
我们无法在Athlon 64 TF-20和Athlon II X3 420e之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。
应当记住,Athlon 64 TF-20是为笔记本电脑设计的,而Athlon II X3 420e是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Athlon 64 TF-20和Athlon II X3 420e之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。