Athlon 5350 与 Phenom II X3 720

VS

绩效总分

Athlon 5350
2014
4 核心 / 4 数据流,25 Watt
1.13
+13%
Phenom II X3 720
2010
3 核心 / 3 数据流,95 Watt
1.00

根据我们的综合基准结果,Athlon 5350以适度的 13% 优于Phenom II X3 720。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Athlon 5350和Phenom II X3 720架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位23862463
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据5.16
类型桌面的桌面的
電源效率4.260.99
架构代号Kabini (2013−2014)Heka (2009−2010)
发布日期9 4月 2014(10年 前)1 1月 2010(14年 前)
发布时的价格没有数据$75

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Athlon 5350和Phenom II X3 720的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon 5350和Phenom II X3 720性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心43
数据流43
基本频率2.05 GHz2.8 GHz
最大频率2.05 GHz2.8 GHz
1级缓存256 千字节128 千字节 (对于核心)
2级缓存2048 千字节512 千字节 (对于核心)
3级缓存没有数据6 兆字节 (总共)
工艺过程28 nm45 nm
处理器核心的大小107 毫米2258 毫米2
最高核心温度76 °C没有数据
(TCase)最高外壳温度90 °C没有数据
晶体管数没有数据758 million
64位支持++
Windows 11 兼容性没有数据-

兼容性

关于Athlon 5350和Phenom II X3 720与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字AM1AM3
(TDP)能源消耗25 Watt95 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Athlon 5350和Phenom II X3 720技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI+-
FMAFMA4-
AVX+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-

虚拟化技术

这里列出的是Athlon 5350和Phenom II X3 720技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
IOMMU 2.0+-

内存规格

种类,Athlon 5350和Phenom II X3 720所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3-1600DDR3
内存通道数1没有数据

图形规格

在Athlon 5350和Phenom II X3 720集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon R3 Graphics没有数据
着色器处理器的数量128没有数据
Enduro+-
可切换的图形+-
UVD+-
VCE+-

图形界面

Athlon 5350和Phenom II X3 720中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort+-
HDMI+-

图形应用程序接口支持

该Athlon 5350和Phenom II X3 720与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectXDirectX® 12没有数据
Vulkan+-

外部设备

Athlon 5350和Phenom II X3 720支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.02.0
PCI Express通道数4没有数据

合成基准性能

这些是Athlon 5350和Phenom II X3 720基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Athlon 5350 1.13
+13%
Phenom II X3 720 1.00

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Athlon 5350 1783
+13.2%
Phenom II X3 720 1575

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Athlon 5350 222
Phenom II X3 720 326
+46.8%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Athlon 5350 656
Phenom II X3 720 790
+20.4%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.13 1.00
新颖性 9 4月 2014 1 1月 2010
核心 4 3
数据流 4 3
工艺过程 28 nm 45 nm
(TDP)能源消耗 25 瓦特 95 瓦特

Athlon 5350 的综合绩效得分高出 13%、年龄优势为 4 岁、 33.3% 更多的物理内核和 33.3% 更多的线程、60.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了280%.

我们推荐使用 Athlon 5350,因为它在性能测试中击败了 Phenom II X3 720。


如果您仍然对在Athlon 5350和Phenom II X3 720之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Athlon 5350
Athlon 5350
AMD Phenom II X3 720
Phenom II X3 720

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.3 28 票

以1到5分的等级为Athlon 5350评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 85 票

以1到5分的等级为Phenom II X3 720评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Athlon 5350处理器和Phenom II X3 720处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。