Athlon 3000G 与 Xeon X3440

VS

绩效总分

Athlon 3000G
2019
2 核心 / 4 数据流,35 Watt
2.82
+62.1%
Xeon X3440
2009
4 核心 / 8 数据流,95 Watt
1.74

根据我们的综合基准结果,Athlon 3000G以令人印象深刻的62%超过了Xeon X3440。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Athlon 3000G和Xeon X3440架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位16812040
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估5.270.53
类型桌面的服务器的
系列AMD Athlon没有数据
電源效率7.621.73
架构代号Zen+ (2018−2019)Lynnfield (2009−2010)
发布日期21 11月 2019(5年 前)8 9月 2009(15年 前)
发布时的价格$49$215

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

Athlon 3000G 的 894% 性价比高于 Xeon X3440。

详细规格

Athlon 3000G和Xeon X3440的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon 3000G和Xeon X3440性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心24
数据流48
基本频率3.5 GHz2.53 GHz
最大频率3.5 GHz2.93 GHz
巴士类型PCIe 3.0没有数据
乘法器35没有数据
1级缓存96K (对于核心)64 千字节 (对于核心)
2级缓存512K (对于核心)256 千字节 (对于核心)
3级缓存4 兆字节 (总共)8 兆字节 (总共)
工艺过程14 nm45 nm
处理器核心的大小209.78 毫米2?296 毫米2
(TCase)最高外壳温度没有数据73 °C
晶体管数4,800 million774 million
64位支持++
Windows 11 兼容性+-
自由因子+-

兼容性

关于Athlon 3000G和Xeon X3440与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1
套接字AM4FCLGA1156,LGA1156
(TDP)能源消耗35 Watt95 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Athlon 3000G和Xeon X3440技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.2
AES-NI+-
AVX+-
PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据1.0
Hyper-Threading Technology没有数据+
Idle States没有数据+
Demand Based Switching没有数据+
PAE没有数据36 Bit
Precision Boost 2+没有数据

安全技术

内置的Athlon 3000G和Xeon X3440技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Athlon 3000G和Xeon X3440技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,Athlon 3000G和Xeon X3440所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4 Dual-channelDDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333
容许存储容量64 千兆字节?32 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量42.671 千兆字节/s21 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持-+

图形规格

在Athlon 3000G和Xeon X3440集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon Vega 3N/A

外部设备

Athlon 3000G和Xeon X3440支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.02.0
PCI Express通道数616

合成基准性能

这些是Athlon 3000G和Xeon X3440基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Athlon 3000G 2.82
+62.1%
Xeon X3440 1.74

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Athlon 3000G 4476
+61.9%
Xeon X3440 2764

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Athlon 3000G 956
+150%
Xeon X3440 382

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Athlon 3000G 1958
+63.4%
Xeon X3440 1198

游戏性能

利弊总结


业绩评级 2.82 1.74
新颖性 21 11月 2019 8 9月 2009
核心 2 4
数据流 4 8
工艺过程 14 nm 45 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 95 瓦特

Athlon 3000G 的综合绩效得分高出 62.1%、年龄优势为 10 岁、221.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了171.4%.

另一方面,Xeon X3440 的 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程.

我们推荐使用 Athlon 3000G,因为它在性能测试中击败了 Xeon X3440。

应当记住,Athlon 3000G是为台式计算机设计的,而Xeon X3440是服务器和工作站设计的。


如果您仍然对在Athlon 3000G和Xeon X3440之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Athlon 3000G
Athlon 3000G
Intel Xeon X3440
Xeon X3440

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.9 2112 票

以1到5分的等级为Athlon 3000G评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 654 票

以1到5分的等级为Xeon X3440评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Athlon 3000G处理器和Xeon X3440处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。