Athlon 1400 与 Xeon 3.4

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Athlon 1400和Xeon 3.4架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的服务器的
架构代号Thunderbird C (2000−2001)Irwindale (2004)
发布日期6月 2001(23年 前)6月 2004(20年 前)

详细规格

Athlon 1400和Xeon 3.4的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon 1400和Xeon 3.4性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心11
数据流11
最大频率1.4 GHz3.4 GHz
1级缓存128 千字节16 千字节
2级缓存256 千字节2 兆字节
3级缓存0 千字节0 千字节
工艺过程180 nm90 nm
处理器核心的大小120 毫米2169 毫米2
晶体管数37 million178 million
64位支持-+
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Athlon 1400和Xeon 3.4与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字A604
(TDP)能源消耗72 Watt135 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Athlon 1400和Xeon 3.4技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+

内存规格

种类,Athlon 1400和Xeon 3.4所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR1没有数据

利弊总结


工艺过程 180 nm 90 nm
(TDP)能源消耗 72 瓦特 135 瓦特

Athlon 1400 的耗电量降低了87.5%.

另一方面,Xeon 3.4 的100%更先进的光刻工艺.

我们无法在Athlon 1400和Xeon 3.4之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。

应当记住,Athlon 1400是为台式计算机设计的,而Xeon 3.4是服务器和工作站设计的。


如果您仍然对在Athlon 1400和Xeon 3.4之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Athlon 1400
Athlon 1400
Intel Xeon 3.4
Xeon 3.4

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3 5 票

以1到5分的等级为Athlon 1400评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 7 票

以1到5分的等级为Xeon 3.4评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Athlon 1400处理器和Xeon 3.4处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。