Athlon 1300 与 Ryzen Threadripper 1977

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Athlon 1300和Ryzen Threadripper 1977架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的桌面的
架构代号Thunderbird B (2000−2001)Zen (2017−2020)
发布日期3月 2001(23年 前)没有数据(2024年 前)

详细规格

Athlon 1300和Ryzen Threadripper 1977的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon 1300和Ryzen Threadripper 1977性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心114
数据流1没有数据
最大频率1.3 GHz3.2 GHz
1级缓存128 千字节128 千字节 (对于核心)
2级缓存256 千字节512 千字节 (对于核心)
3级缓存0 千字节32768 千字节
工艺过程180 nm14 nm
处理器核心的大小120 毫米2没有数据
晶体管数37 million没有数据
64位支持-+
Windows 11 兼容性--
自由因子-+

兼容性

关于Athlon 1300和Ryzen Threadripper 1977与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字ASP3r2
(TDP)能源消耗68 Watt155 Watt

虚拟化技术

这里列出的是Athlon 1300和Ryzen Threadripper 1977技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+

内存规格

种类,Athlon 1300和Ryzen Threadripper 1977所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR1DDR4

利弊总结


核心 1 14
工艺过程 180 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 68 瓦特 155 瓦特

Athlon 1300 的耗电量降低了127.9%.

另一方面,Ryzen Threadripper 1977 的物理内核比 1300% 多、1185.7%更先进的光刻工艺.

我们无法在Athlon 1300和Ryzen Threadripper 1977之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在Athlon 1300和Ryzen Threadripper 1977之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Athlon 1300
Athlon 1300
AMD Ryzen Threadripper 1977
Ryzen Threadripper 1977

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.3 7 票

以1到5分的等级为Athlon 1300评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Ryzen Threadripper 1977评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Athlon 1300处理器和Ryzen Threadripper 1977处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。