Apple M4 Pro (14 cores) 与 Xeon Phi 7210F
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和M4 Pro (14 cores)和Xeon Phi 7210F架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 180 | 没有评价 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
类型 | 桌面的 | 服务器的 |
系列 | Apple M4 | 没有数据 |
電源效率 | 64.31 | 没有数据 |
架构代号 | 没有数据 | Knights Landing (2016) |
发布日期 | 30 10月 2024(不到一年) | 20 6月 2016(8年 前) |
详细规格
M4 Pro (14 cores)和Xeon Phi 7210F的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示M4 Pro (14 cores)和Xeon Phi 7210F性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。
核心 | 14 | 64 |
数据流 | 14 | 256 |
基本频率 | 没有数据 | 1.3 GHz |
最大频率 | 4.5 GHz | 1.5 GHz |
1级缓存 | 没有数据 | 32 千字节 (对于核心) |
2级缓存 | 没有数据 | 512 千字节 (对于核心) |
3级缓存 | 没有数据 | 0 千字节 (总共) |
工艺过程 | 3 nm | 14 nm |
晶体管数 | 没有数据 | 8,000 million |
64位支持 | + | + |
Windows 11 兼容性 | 没有数据 | - |
兼容性
关于M4 Pro (14 cores)和Xeon Phi 7210F与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
配置中的最大处理器数 | 没有数据 | 1 |
套接字 | 没有数据 | 3647 |
(TDP)能源消耗 | 40 Watt | 230 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的M4 Pro (14 cores)和Xeon Phi 7210F技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
vPro | 没有数据 | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | 没有数据 | + |
安全技术
内置的M4 Pro (14 cores)和Xeon Phi 7210F技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。
TXT | 没有数据 | + |
虚拟化技术
这里列出的是M4 Pro (14 cores)和Xeon Phi 7210F技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。
VT-d | 没有数据 | + |
VT-x | 没有数据 | + |
内存规格
种类,M4 Pro (14 cores)和Xeon Phi 7210F所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。
内存型 | 没有数据 | DDR4 |
图形规格
在M4 Pro (14 cores)和Xeon Phi 7210F集成的显卡的一般参数。
视讯核心 | Apple M4 20-core GPU | 没有数据 |
利弊总结
新颖性 | 30 10月 2024 | 20 6月 2016 |
核心 | 14 | 64 |
数据流 | 14 | 256 |
工艺过程 | 3 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 40 瓦特 | 230 瓦特 |
Apple M4 Pro (14 cores) 的年龄优势为 8 岁、366.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了475%.
另一方面,Xeon Phi 7210F 的 357.1% 更多的物理内核和 1728.6% 更多的线程.
我们无法在M4 Pro (14 cores)和Xeon Phi 7210F之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。
应当记住,Apple M4 Pro (14 cores)是为台式计算机设计的,而Xeon Phi 7210F是服务器和工作站设计的。
如果您仍然对在Apple M4 Pro (14 cores)和Xeon Phi 7210F之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。