Apple M4 Pro (14 cores) 与 E2-9000
绩效总分
根据我们的综合基准结果，Apple M4 Pro (14 cores)的表现比E2-9000高出了4356%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和M4 Pro (14 cores)和E2-9000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 180 | 2803 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 系列 | Apple M4 | Bristol Ridge |
| 電源效率 | 64.31 | 5.77 |
| 架构代号 | 没有数据 | Stoney Ridge (2016−2019) |
| 发布日期 | 30 10月 2024（不到一年） | 1 6月 2016（8年 前） |
详细规格
M4 Pro (14 cores)和E2-9000的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示M4 Pro (14 cores)和E2-9000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 14 | 2 |
| 数据流 | 14 | 2 |
| 基本频率 | 没有数据 | 1.8 GHz |
| 最大频率 | 4.5 GHz | 2.2 GHz |
| 2级缓存 | 没有数据 | 1 兆字节 |
| 工艺过程 | 3 nm | 28 nm |
| 处理器核心的大小 | 没有数据 | 124.5 毫米2 |
| 最高核心温度 | 没有数据 | 90 °C |
| 晶体管数 | 没有数据 | 1200 Million |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | 没有数据 | - |
兼容性
关于M4 Pro (14 cores)和E2-9000与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 套接字 | 没有数据 | BGA |
| (TDP)能源消耗 | 40 Watt | 10 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的M4 Pro (14 cores)和E2-9000技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| 扩展说明 | 没有数据 | Virtualization, |
虚拟化技术
这里列出的是M4 Pro (14 cores)和E2-9000技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| AMD-V | - | + |
内存规格
种类，M4 Pro (14 cores)和E2-9000所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | 没有数据 | DDR4 |
图形规格
在M4 Pro (14 cores)和E2-9000集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 比较 | Apple M4 20-core GPU | AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz) |
利弊总结
| 业绩评级 | 27.18 | 0.61 |
| 新颖性 | 30 10月 2024 | 1 6月 2016 |
| 核心 | 14 | 2 |
| 数据流 | 14 | 2 |
| 工艺过程 | 3 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 40 瓦特 | 10 瓦特 |
Apple M4 Pro (14 cores) 的综合绩效得分高出 4355.7%、年龄优势为 8 岁、 600% 更多的物理内核和 600% 更多的线程、833.3%更先进的光刻工艺.
另一方面，E2-9000 的耗电量降低了300%.
我们推荐使用 M4 Pro (14 cores)，因为它在性能测试中击败了 E2-9000。
应当记住，Apple M4 Pro (14 cores)是为台式计算机设计的，而E2-9000是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Apple M4 Pro (14 cores)和E2-9000之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
