Apple M4 Pro (12 cores) 与 Ryzen 9 PRO 3900
绩效总分
根据我们的综合基准结果，Apple M4 Pro (12 cores) 比 Ryzen 9 PRO 3900 高出相当大的 40%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和M4 Pro (12 cores)和Ryzen 9 PRO 3900架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 169 | 286 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 系列 | Apple M4 | AMD Ryzen 9 |
| 電源效率 | 82.66 | 28.97 |
| 架构代号 | 没有数据 | Zen 2 (2017−2020) |
| 发布日期 | 30 10月 2024（不到一年） | 30 9月 2019（5年 前） |
详细规格
M4 Pro (12 cores)和Ryzen 9 PRO 3900的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示M4 Pro (12 cores)和Ryzen 9 PRO 3900性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 12 | 12 |
| 数据流 | 12 | 24 |
| 基本频率 | 2.592 GHz | 3.1 GHz |
| 最大频率 | 4.51 GHz | 4.3 GHz |
| 1级缓存 | 没有数据 | 768 千字节 |
| 2级缓存 | 4 兆字节 | 6 兆字节 |
| 3级缓存 | 没有数据 | 64 兆字节 |
| 工艺过程 | 3 nm | 7 nm, 12 nm |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | 没有数据 | + |
兼容性
关于M4 Pro (12 cores)和Ryzen 9 PRO 3900与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 没有数据 | 1 (Uniprocessor) |
| 套接字 | 没有数据 | Socket AM4 |
| (TDP)能源消耗 | 32 Watt | 65 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的M4 Pro (12 cores)和Ryzen 9 PRO 3900技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | 没有数据 | + |
虚拟化技术
这里列出的是M4 Pro (12 cores)和Ryzen 9 PRO 3900技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| AMD-V | - | + |
内存规格
种类，M4 Pro (12 cores)和Ryzen 9 PRO 3900所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR5 | DDR4-3200 |
| 容许存储容量 | 没有数据 | 128 千兆字节 |
| 内存通道数 | 没有数据 | 2 |
| 内存通过量 | 没有数据 | 51.196 千兆字节/s |
图形规格
在M4 Pro (12 cores)和Ryzen 9 PRO 3900集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 | Apple M4 16-core GPU | - |
利弊总结
| 业绩评级 | 27.95 | 19.90 |
| 新颖性 | 30 10月 2024 | 30 9月 2019 |
| 数据流 | 12 | 24 |
| 工艺过程 | 3 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 32 瓦特 | 65 瓦特 |
Apple M4 Pro (12 cores) 的综合绩效得分高出 40.5%、年龄优势为 5 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了103.1%.
另一方面，Ryzen 9 PRO 3900 的线程数比100%的线程数多.
我们推荐使用 M4 Pro (12 cores)，因为它在性能测试中击败了 Ryzen 9 PRO 3900。
如果您仍然对在Apple M4 Pro (12 cores)和Ryzen 9 PRO 3900之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
