Apple M4 Pro (12 cores) 与 i9-9820X

VS

绩效总分

Apple M4 Pro (12 cores)
2024
12 核心 / 12 数据流,32 Watt
27.95
+119%
Core i9-9820X
2018
10 核心 / 20 数据流,165 Watt
12.75

根据我们的综合基准结果,Apple M4 Pro (12 cores)的表现比Core i9-9820X高出了119%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和M4 Pro (12 cores)和Core i9-9820X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位170606
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据5.00
类型桌面的桌面的
系列Apple M4Intel Core i9
電源效率82.667.31
架构代号没有数据Skylake (server) (2017−2018)
发布日期30 10月 2024(不到一年)19 10月 2018(6年 前)
发布时的价格没有数据$898

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

M4 Pro (12 cores)和Core i9-9820X的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示M4 Pro (12 cores)和Core i9-9820X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心1210
数据流1220
基本频率2.592 GHz3.3 GHz
最大频率4.51 GHz4.2 GHz
巴士类型没有数据DMI 3.0
轮胎速度没有数据4 × 8 GT/s
乘法器没有数据33
1级缓存没有数据64 千字节 (对于核心)
2级缓存4 兆字节1 兆字节 (对于核心)
3级缓存没有数据16.5 兆字节 (总共)
工艺过程3 nm14 nm
最高核心温度没有数据92 °C
(TCase)最高外壳温度没有数据72 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性没有数据+
自由因子-+

兼容性

关于M4 Pro (12 cores)和Core i9-9820X与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1 (Uniprocessor)
套接字没有数据FCLGA2066
(TDP)能源消耗32 Watt165 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的M4 Pro (12 cores)和Core i9-9820X技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据2.0
Hyper-Threading Technology没有数据+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0没有数据+

安全技术

内置的M4 Pro (12 cores)和Core i9-9820X技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是M4 Pro (12 cores)和Core i9-9820X技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d没有数据+
VT-x没有数据+

内存规格

种类,M4 Pro (12 cores)和Core i9-9820X所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR5DDR4-2666
容许存储容量没有数据128 千兆字节
内存通道数没有数据4
内存通过量没有数据85.33 千兆字节/s

图形规格

在M4 Pro (12 cores)和Core i9-9820X集成的显卡的一般参数。

视讯核心Apple M4 16-core GPUN/A

外部设备

M4 Pro (12 cores)和Core i9-9820X支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据3.0
PCI Express通道数没有数据44

游戏性能

利弊总结


业绩评级 27.95 12.75
新颖性 30 10月 2024 19 10月 2018
核心 12 10
数据流 12 20
工艺过程 3 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 32 瓦特 165 瓦特

Apple M4 Pro (12 cores) 的综合绩效得分高出 119.2%、年龄优势为 6 岁、物理内核比 20% 多、366.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了415.6%.

另一方面,i9-9820X 的线程数比66.7%的线程数多.

我们推荐使用 M4 Pro (12 cores),因为它在性能测试中击败了 Core i9-9820X。


如果您仍然对在Apple M4 Pro (12 cores)和Core i9-9820X之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Apple M4 Pro (12 cores)
M4 Pro (12 cores)
Intel Core i9-9820X
Core i9-9820X

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.1 18 票

以1到5分的等级为M4 Pro (12 cores)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 44 票

以1到5分的等级为Core i9-9820X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关M4 Pro (12 cores)处理器和Core i9-9820X处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。