Apple M4 Pro (12 cores) 与 Athlon Gold 3150G
绩效总分
根据我们的综合基准结果,Apple M4 Pro (12 cores)的表现比Athlon Gold 3150G高出了542%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和M4 Pro (12 cores)和Athlon Gold 3150G架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 168 | 1363 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
系列 | Apple M4 | 没有数据 |
電源效率 | 82.63 | 6.33 |
架构代号 | 没有数据 | Dali (2020) |
发布日期 | 30 10月 2024(不到一年) | 21 7月 2020(4年 前) |
详细规格
M4 Pro (12 cores)和Athlon Gold 3150G的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示M4 Pro (12 cores)和Athlon Gold 3150G性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。
核心 | 12 | 4 |
数据流 | 12 | 4 |
基本频率 | 2.592 GHz | 3.5 GHz |
最大频率 | 4.51 GHz | 3.9 GHz |
1级缓存 | 没有数据 | 96K (对于核心) |
2级缓存 | 4 兆字节 | 512K (对于核心) |
3级缓存 | 没有数据 | 4 兆字节 (总共) |
工艺过程 | 3 nm | 12 nm |
(TCase)最高外壳温度 | 没有数据 | 95 °C |
64位支持 | + | + |
Windows 11 兼容性 | 没有数据 | + |
兼容性
关于M4 Pro (12 cores)和Athlon Gold 3150G与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
配置中的最大处理器数 | 没有数据 | 1 |
套接字 | 没有数据 | AM4 |
(TDP)能源消耗 | 32 Watt | 65 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的M4 Pro (12 cores)和Athlon Gold 3150G技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
虚拟化技术
这里列出的是M4 Pro (12 cores)和Athlon Gold 3150G技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。
AMD-V | - | + |
内存规格
种类,M4 Pro (12 cores)和Athlon Gold 3150G所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。
内存型 | DDR5 | DDR4-2933 |
图形规格
在M4 Pro (12 cores)和Athlon Gold 3150G集成的显卡的一般参数。
视讯核心 比较 | Apple M4 16-core GPU | AMD Radeon Vega 3 |
外部设备
M4 Pro (12 cores)和Athlon Gold 3150G支持的外围设备以及连接它们的方法。
检查PCI Express总线 | 没有数据 | 4.0 |
利弊总结
业绩评级 | 27.94 | 4.35 |
新颖性 | 30 10月 2024 | 21 7月 2020 |
核心 | 12 | 4 |
数据流 | 12 | 4 |
工艺过程 | 3 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 32 瓦特 | 65 瓦特 |
Apple M4 Pro (12 cores) 的综合绩效得分高出 542.3%、年龄优势为 4 岁、 200% 更多的物理内核和 200% 更多的线程、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了103.1%.
我们推荐使用 M4 Pro (12 cores),因为它在性能测试中击败了 Athlon Gold 3150G。
如果您仍然对在Apple M4 Pro (12 cores)和Athlon Gold 3150G之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。