Apple M4 Pro (12 cores) 与 A6-9500

VS

绩效总分

Apple M4 Pro (12 cores)
2024
12 核心 / 12 数据流,32 Watt
27.94
+2268%
A6-9500
2017
2 核心 / 2 数据流,65 Watt
1.18

根据我们的综合基准结果,Apple M4 Pro (12 cores)的表现比A6-9500高出了2268%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和M4 Pro (12 cores)和A6-9500架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1702369
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据2.62
类型桌面的桌面的
系列Apple M4没有数据
電源效率82.631.72
架构代号没有数据Bristol Ridge (2016−2019)
发布日期30 10月 2024(不到一年)27 7月 2017(7年 前)
发布时的价格没有数据$64

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

M4 Pro (12 cores)和A6-9500的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示M4 Pro (12 cores)和A6-9500性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心122
数据流122
基本频率2.592 GHz3.5 GHz
最大频率4.51 GHz3.8 GHz
2级缓存4 兆字节1024 千字节
3级缓存没有数据0 千字节
工艺过程3 nm28 nm
处理器核心的大小没有数据246 毫米2
最高核心温度没有数据90 °C
(TCase)最高外壳温度没有数据74 °C
晶体管数没有数据1,178 million
64位支持++
Windows 11 兼容性没有数据-

兼容性

关于M4 Pro (12 cores)和A6-9500与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字没有数据AM4
(TDP)能源消耗32 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的M4 Pro (12 cores)和A6-9500技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
FRTC-+
FreeSync-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+

虚拟化技术

这里列出的是M4 Pro (12 cores)和A6-9500技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+

内存规格

种类,M4 Pro (12 cores)和A6-9500所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR5DDR4-2400
内存通道数没有数据2

图形规格

在M4 Pro (12 cores)和A6-9500集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Apple M4 16-core GPUAMD Radeon R5 Graphics
iGPU 核心数没有数据6
Enduro-+
UVD-+
VCE-+

图形界面

M4 Pro (12 cores)和A6-9500中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort-+
HDMI-+

图形应用程序接口支持

该M4 Pro (12 cores)和A6-9500与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据DirectX® 12
Vulkan-+

外部设备

M4 Pro (12 cores)和A6-9500支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据3.0
PCI Express通道数没有数据8

游戏性能

利弊总结


业绩评级 27.94 1.18
新颖性 30 10月 2024 27 7月 2017
核心 12 2
数据流 12 2
工艺过程 3 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 32 瓦特 65 瓦特

Apple M4 Pro (12 cores) 的综合绩效得分高出 2267.8%、年龄优势为 7 岁、 500% 更多的物理内核和 500% 更多的线程、833.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了103.1%.

我们推荐使用 M4 Pro (12 cores),因为它在性能测试中击败了 A6-9500。


如果您仍然对在Apple M4 Pro (12 cores)和A6-9500之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Apple M4 Pro (12 cores)
M4 Pro (12 cores)
AMD A6-9500
A6-9500

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.1 18 票

以1到5分的等级为M4 Pro (12 cores)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 187 票

以1到5分的等级为A6-9500评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关M4 Pro (12 cores)处理器和A6-9500处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。