Apple M4 Max (16 cores) 与 Xeon Gold 6258R

VS

绩效总分

Apple M4 Max (16 cores)
2024
16 核心 / 16 数据流,90 Watt
28.03
+10.6%
Xeon Gold 6258R
2020
28 核心 / 56 数据流,205 Watt
25.34

根据我们的综合基准结果,Apple M4 Max (16 cores)以适度的 11% 优于Xeon Gold 6258R。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和M4 Max (16 cores)和Xeon Gold 6258R架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位165200
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据13.80
类型对于笔记本电脑服务器的
系列Apple M4Intel Xeon Gold
電源效率29.4711.70
架构代号没有数据Cascade Lake (2019−2020)
发布日期30 10月 2024(不到一年)24 2月 2020(4年 前)
发布时的价格没有数据$3,950

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

M4 Max (16 cores)和Xeon Gold 6258R的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示M4 Max (16 cores)和Xeon Gold 6258R性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心1628
数据流1656
基本频率没有数据2.7 GHz
最大频率4.51 GHz4 GHz
巴士类型没有数据DMI 3.0
轮胎速度没有数据4 × 8 GT/s
乘法器没有数据27
1级缓存没有数据1.75 兆字节
2级缓存没有数据28 兆字节
3级缓存没有数据38.5 兆字节
工艺过程3 nm14 nm
最高核心温度没有数据74 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性没有数据+

兼容性

关于M4 Max (16 cores)和Xeon Gold 6258R与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

套接字没有数据FCLGA3647
(TDP)能源消耗90 Watt205 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的M4 Max (16 cores)和Xeon Gold 6258R技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI-+
AVX-+
vPro没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Speed Shift没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据2.0
Hyper-Threading Technology没有数据+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0没有数据-
Deep Learning Boost-+

安全技术

内置的M4 Max (16 cores)和Xeon Gold 6258R技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是M4 Max (16 cores)和Xeon Gold 6258R技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,M4 Max (16 cores)和Xeon Gold 6258R所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR4-2933
容许存储容量没有数据1 百万兆字节
内存通道数没有数据6
内存通过量没有数据140.8 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持-+

图形规格

在M4 Max (16 cores)和Xeon Gold 6258R集成的显卡的一般参数。

视讯核心Apple M4 40-core GPU没有数据

外部设备

M4 Max (16 cores)和Xeon Gold 6258R支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据3.0
PCI Express通道数没有数据48

游戏性能

利弊总结


业绩评级 28.03 25.34
新颖性 30 10月 2024 24 2月 2020
核心 16 28
数据流 16 56
工艺过程 3 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 90 瓦特 205 瓦特

Apple M4 Max (16 cores) 的综合绩效得分高出 10.6%、年龄优势为 4 岁、366.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了127.8%.

另一方面,Xeon Gold 6258R 的 75% 更多的物理内核和 250% 更多的线程.

我们推荐使用 M4 Max (16 cores),因为它在性能测试中击败了 Xeon Gold 6258R。

应当记住,Apple M4 Max (16 cores)是为笔记本电脑设计的,而Xeon Gold 6258R是为服务器和工作站设计的。


如果您仍然对在Apple M4 Max (16 cores)和Xeon Gold 6258R之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Apple M4 Max (16 cores)
M4 Max (16 cores)
Intel Xeon Gold 6258R
Xeon Gold 6258R

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.1 11 票

以1到5分的等级为M4 Max (16 cores)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 20 票

以1到5分的等级为Xeon Gold 6258R评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关M4 Max (16 cores)处理器和Xeon Gold 6258R处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。