Apple M4 Max (16 cores) 与 i7-13650HX

VS

绩效总分

Apple M4 Max (16 cores)
2024
16 核心 / 16 数据流,90 Watt
28.04
+42%
Core i7-13650HX
2023
14 核心 / 20 数据流,55 Watt
19.75

根据我们的综合基准结果,Apple M4 Max (16 cores) 比 Core i7-13650HX 高出相当大的 42%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和M4 Max (16 cores)和Core i7-13650HX架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位165288
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Apple M4Intel Raptor Lake-HX
電源效率29.4833.98
架构代号没有数据Raptor Lake-HX (2023)
发布日期30 10月 2024(不到一年)4 1月 2023(1年 前)
发布时的价格没有数据$485

详细规格

M4 Max (16 cores)和Core i7-13650HX的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示M4 Max (16 cores)和Core i7-13650HX性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心1614
效能-核心没有数据6
效率-分數没有数据8
数据流1620
基本频率没有数据2.6 GHz
最大频率4.51 GHz4.9 GHz
1级缓存没有数据80K (对于核心)
2级缓存没有数据2 兆字节 (对于核心)
3级缓存没有数据24 兆字节 (总共)
工艺过程3 nmIntel 7 nm
处理器核心的大小没有数据257 毫米2
最高核心温度没有数据100 °C
(TCase)最高外壳温度没有数据72 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性没有数据+

兼容性

关于M4 Max (16 cores)和Core i7-13650HX与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字没有数据FCBGA1964
(TDP)能源消耗90 Watt55 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的M4 Max (16 cores)和Core i7-13650HX技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Speed Shift没有数据+
Hyper-Threading Technology没有数据+
TSX-+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Access没有数据+
Turbo Boost Max 3.0没有数据+
Deep Learning Boost-+

安全技术

内置的M4 Max (16 cores)和Core i7-13650HX技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
Secure Key没有数据+
OS Guard没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是M4 Max (16 cores)和Core i7-13650HX技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,M4 Max (16 cores)和Core i7-13650HX所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR4, DDR5
容许存储容量没有数据192 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据76.8 千兆字节/s

图形规格

在M4 Max (16 cores)和Core i7-13650HX集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Apple M4 40-core GPUIntel UHD Graphics for 13th Gen Intel Processors
Quick Sync Video-+
视讯核心的最大频率没有数据1.55 GHz
执行单位数没有数据16

图形界面

M4 Max (16 cores)和Core i7-13650HX中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据4

图形图像质量

M4 Max (16 cores)和Core i7-13650HX中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率没有数据4096 x 2160 @ 60Hz
通过eDP输入输出接口最高分辨率没有数据5120 x 3200 @ 120Hz
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率没有数据7680 x 4320 @ 60Hz

图形应用程序接口支持

该M4 Max (16 cores)和Core i7-13650HX与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据12.1
OpenGL没有数据4.6

外部设备

M4 Max (16 cores)和Core i7-13650HX支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据5.0 and 4.0
PCI Express通道数没有数据20

合成基准性能

这些是M4 Max (16 cores)和Core i7-13650HX基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Apple M4 Max (16 cores) 28.04
+42%
i7-13650HX 19.75

CrossMark Overall

Apple M4 Max (16 cores) 2255
+22.4%
i7-13650HX 1842

WebXPRT 4 Overall

Apple M4 Max (16 cores) 353
+27.7%
i7-13650HX 277

Geekbench 6.3 Multi-Core

Apple M4 Max (16 cores) 25760
+89%
i7-13650HX 13633

Geekbench 6.3 Single-Core

Apple M4 Max (16 cores) 3880
+53.1%
i7-13650HX 2534

游戏性能

利弊总结


业绩评级 28.04 19.75
新颖性 30 10月 2024 4 1月 2023
核心 16 14
数据流 16 20
(TDP)能源消耗 90 瓦特 55 瓦特

Apple M4 Max (16 cores) 的综合绩效得分高出 42%、年龄优势为 1 岁、物理内核比 14.3% 多.

另一方面,i7-13650HX 的线程数比25%的线程数多、耗电量降低了63.6%.

我们推荐使用 M4 Max (16 cores),因为它在性能测试中击败了 Core i7-13650HX。


如果您仍然对在Apple M4 Max (16 cores)和Core i7-13650HX之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Apple M4 Max (16 cores)
M4 Max (16 cores)
Intel Core i7-13650HX
Core i7-13650HX

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.1 11 票

以1到5分的等级为M4 Max (16 cores)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 730 票

以1到5分的等级为Core i7-13650HX评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关M4 Max (16 cores)处理器和Core i7-13650HX处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。