Apple M4 Max (16 cores) 与 Celeron J4105

VS

绩效总分

Apple M4 Max (16 cores)
2024
16 核心 / 16 数据流,90 Watt
28.12
+1437%
Celeron J4105
2017
4 核心 / 4 数据流,10 Watt
1.83

根据我们的综合基准结果,Apple M4 Max (16 cores)的表现比Celeron J4105高出了1437%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和M4 Max (16 cores)和Celeron J4105架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1662011
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据2.07
类型对于笔记本电脑桌面的
系列Apple M4Intel Celeron
電源效率29.5717.32
架构代号没有数据Goldmont Plus (2017)
发布日期30 10月 2024(不到一年)11 12月 2017(7年 前)
发布时的价格没有数据$107

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

M4 Max (16 cores)和Celeron J4105的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示M4 Max (16 cores)和Celeron J4105性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心164
数据流164
基本频率没有数据1.5 GHz
最大频率4.51 GHz2.5 GHz
乘法器没有数据15
1级缓存没有数据56 千字节 (对于核心)
2级缓存没有数据4 兆字节 (总共)
3级缓存没有数据4 兆字节
工艺过程3 nm14 nm
处理器核心的大小没有数据93 毫米2
最高核心温度没有数据105 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性没有数据+

兼容性

关于M4 Max (16 cores)和Celeron J4105与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1 (Uniprocessor)
套接字没有数据FCBGA1090
(TDP)能源消耗90 Watt10 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的M4 Max (16 cores)和Celeron J4105技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.2
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Speed Shift没有数据-
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
Smart Response没有数据-
GPIO没有数据+
Turbo Boost Max 3.0没有数据-

安全技术

内置的M4 Max (16 cores)和Celeron J4105技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

EDB没有数据+
Secure Key没有数据+
MPX-+
Identity Protection-+
SGX没有数据Yes with Intel® ME
OS Guard没有数据+
Anti-Theft没有数据-

虚拟化技术

这里列出的是M4 Max (16 cores)和Celeron J4105技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,M4 Max (16 cores)和Celeron J4105所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR4
容许存储容量没有数据8 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据38.397 千兆字节/s

图形规格

在M4 Max (16 cores)和Celeron J4105集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Apple M4 40-core GPUIntel UHD Graphics 600
视频存储容量没有数据8 千兆字节
Quick Sync Video-+
视讯核心的最大频率没有数据750 MHz
执行单位数没有数据12

图形界面

M4 Max (16 cores)和Celeron J4105中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据3
eDP没有数据+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSI没有数据+

图形图像质量

M4 Max (16 cores)和Celeron J4105中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

4K解析度支持没有数据+

图形应用程序接口支持

该M4 Max (16 cores)和Celeron J4105与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据12
OpenGL没有数据4.4

外部设备

M4 Max (16 cores)和Celeron J4105支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据2.0
PCI Express通道数没有数据6
检查USB接口没有数据2.0/3.0
SATA电缆接口的总量没有数据2
SATA 6 Gb/s电缆接口的最大数量没有数据2
USB接口数量没有数据8
内置局域网没有数据-
UART没有数据+

游戏性能

利弊总结


业绩评级 28.12 1.83
新颖性 30 10月 2024 11 12月 2017
核心 16 4
数据流 16 4
工艺过程 3 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 90 瓦特 10 瓦特

Apple M4 Max (16 cores) 的综合绩效得分高出 1436.6%、年龄优势为 6 岁、 300% 更多的物理内核和 300% 更多的线程、366.7%更先进的光刻工艺.

另一方面,Celeron J4105 的耗电量降低了800%.

我们推荐使用 M4 Max (16 cores),因为它在性能测试中击败了 Celeron J4105。

应当记住,Apple M4 Max (16 cores)是为笔记本电脑设计的,而Celeron J4105是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Apple M4 Max (16 cores)和Celeron J4105之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Apple M4 Max (16 cores)
M4 Max (16 cores)
Intel Celeron J4105
Celeron J4105

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2 8 票

以1到5分的等级为M4 Max (16 cores)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 311 票

以1到5分的等级为Celeron J4105评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关M4 Max (16 cores)处理器和Celeron J4105处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。