Apple M3 Max 16-Core 与 Ryzen 9 PRO 7940HS

VS

绩效总分

Apple M3 Max 16-Core
2023
16 核心 / 16 数据流,78 Watt
25.86
+45.8%
Ryzen 9 PRO 7940HS
2023
8 核心 / 16 数据流,35 Watt
17.74

根据我们的综合基准结果,Apple M3 Max 16-Core 比 Ryzen 9 PRO 7940HS 高出相当大的 46%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和M3 Max 16-Core和Ryzen 9 PRO 7940HS架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位194350
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Apple M3AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040)
電源效率31.3647.94
架构代号没有数据Phoenix-HS (Zen 4) (2023)
发布日期30 10月 2023(1年 前)13 6月 2023(1年 前)

详细规格

M3 Max 16-Core和Ryzen 9 PRO 7940HS的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示M3 Max 16-Core和Ryzen 9 PRO 7940HS性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心168
数据流1616
基本频率2.748 GHz4 GHz
最大频率4.06 GHz5.2 GHz
1级缓存没有数据512 千字节
2级缓存没有数据8 兆字节
3级缓存没有数据16 兆字节
工艺过程3 nm4 nm
处理器核心的大小没有数据178 毫米2
最高核心温度没有数据100 °C
晶体管数92000 Million没有数据
64位支持++

兼容性

关于M3 Max 16-Core和Ryzen 9 PRO 7940HS与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

套接字没有数据FP7/FP8
(TDP)能源消耗78 Watt35 Watt

图形规格

在M3 Max 16-Core和Ryzen 9 PRO 7940HS集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Apple M3 Max 40-Core GPUAMD Radeon 780M ( - 2800 MHz)

合成基准性能

这些是M3 Max 16-Core和Ryzen 9 PRO 7940HS基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Apple M3 Max 16-Core 25.86
+45.8%
Ryzen 9 PRO 7940HS 17.74

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Apple M3 Max 16-Core 41076
+45.8%
Ryzen 9 PRO 7940HS 28175

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

Apple M3 Max 16-Core 3264
+38.3%
Ryzen 9 PRO 7940HS 2360

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

Apple M3 Max 16-Core 271
Ryzen 9 PRO 7940HS 275
+1.5%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Apple M3 Max 16-Core 22938
+130%
Ryzen 9 PRO 7940HS 9959

Geekbench 5.5 Single-Core

Apple M3 Max 16-Core 2325
+18.8%
Ryzen 9 PRO 7940HS 1956

WebXPRT 3

Apple M3 Max 16-Core 421
+42.2%
Ryzen 9 PRO 7940HS 296

CrossMark Overall

Apple M3 Max 16-Core 2042
+31.3%
Ryzen 9 PRO 7940HS 1555

Geekbench 6.3 Multi-Core

Apple M3 Max 16-Core 21254
+105%
Ryzen 9 PRO 7940HS 10348

Geekbench 6.3 Single-Core

Apple M3 Max 16-Core 3127
+20%
Ryzen 9 PRO 7940HS 2605

游戏性能

利弊总结


业绩评级 25.86 17.74
新颖性 30 10月 2023 13 6月 2023
核心 16 8
工艺过程 3 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 78 瓦特 35 瓦特

Apple M3 Max 16-Core 的综合绩效得分高出 45.8%、年龄优势为 4 个月、物理内核比 100% 多、33.3%更先进的光刻工艺.

另一方面,Ryzen 9 PRO 7940HS 的耗电量降低了122.9%.

我们推荐使用 M3 Max 16-Core,因为它在性能测试中击败了 Ryzen 9 PRO 7940HS。


如果您仍然对在Apple M3 Max 16-Core和Ryzen 9 PRO 7940HS之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Apple M3 Max 16-Core
M3 Max 16-Core
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
Ryzen 9 PRO 7940HS

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.1 276 票

以1到5分的等级为M3 Max 16-Core评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 47 票

以1到5分的等级为Ryzen 9 PRO 7940HS评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关M3 Max 16-Core处理器和Ryzen 9 PRO 7940HS处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。