Apple M2 Pro 10-Core 与 Ultra 9 185H

VS

绩效总分

Apple M2 Pro 10-Core
2023
10 核心 / 10 数据流
13.73
Core Ultra 9 185H
2023
16 核心 / 22 数据流,45 Watt
18.52
+34.9%

根据我们的综合基准结果,Core Ultra 9 185H 的 35% 大大超过了Apple M2 Pro 10-Core。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和M2 Pro 10-Core和Core Ultra 9 185H架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位545324
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Apple M-SeriesIntel Meteor Lake-H
電源效率没有数据38.95
架构代号没有数据Meteor Lake-H (2023)
发布日期17 1月 2023(1年 前)14 12月 2023(1年 前)
发布时的价格没有数据$640

详细规格

M2 Pro 10-Core和Core Ultra 9 185H的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示M2 Pro 10-Core和Core Ultra 9 185H性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心1016
数据流1022
基本频率2.424 GHz3.9 GHz
最大频率3.7 GHz5.1 GHz
1级缓存7.3 兆字节112 千字节 (对于核心)
2级缓存36 兆字节2 兆字节 (对于核心)
3级缓存24 兆字节24 兆字节 (总共)
工艺过程5 nm7 nm
最高核心温度没有数据110 °C
晶体管数40000 Million没有数据
64位支持++

兼容性

关于M2 Pro 10-Core和Core Ultra 9 185H与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字没有数据Intel BGA 2049
(TDP)能源消耗没有数据45 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的M2 Pro 10-Core和Core Ultra 9 185H技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI-+
AVX-+
vPro没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
TSX-+

安全技术

内置的M2 Pro 10-Core和Core Ultra 9 185H技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是M2 Pro 10-Core和Core Ultra 9 185H技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d没有数据+
VT-x没有数据+

内存规格

种类,M2 Pro 10-Core和Core Ultra 9 185H所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR5

图形规格

在M2 Pro 10-Core和Core Ultra 9 185H集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Apple M2 Pro 16-Core GPUIntel Arc 8-Cores iGPU ( - 2350 MHz)

外部设备

M2 Pro 10-Core和Core Ultra 9 185H支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据5.0
PCI Express通道数没有数据8

合成基准性能

这些是M2 Pro 10-Core和Core Ultra 9 185H基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Apple M2 Pro 10-Core 13.73
Ultra 9 185H 18.52
+34.9%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Apple M2 Pro 10-Core 21806
Ultra 9 185H 29424
+34.9%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

Apple M2 Pro 10-Core 1664
Ultra 9 185H 2809
+68.8%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

Apple M2 Pro 10-Core 231
Ultra 9 185H 268
+16%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Apple M2 Pro 10-Core 12132
Ultra 9 185H 13531
+11.5%

Geekbench 5.5 Single-Core

Apple M2 Pro 10-Core 1937
+4.2%
Ultra 9 185H 1858

WebXPRT 3

Apple M2 Pro 10-Core 391
+35.3%
Ultra 9 185H 289

CrossMark Overall

Apple M2 Pro 10-Core 1772
+0.1%
Ultra 9 185H 1770

WebXPRT 4 Overall

Apple M2 Pro 10-Core 250
Ultra 9 185H 261
+4.4%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 13.73 18.52
新颖性 17 1月 2023 14 12月 2023
核心 10 16
数据流 10 22
工艺过程 5 nm 7 nm

Apple M2 Pro 10-Core 的40%更先进的光刻工艺.

另一方面,Ultra 9 185H 的综合绩效得分高出 34.9%、年龄优势为 10 个月、 60% 更多的物理内核和 120% 更多的线程.

我们推荐使用 Core Ultra 9 185H,因为它在性能测试中击败了 M2 Pro 10-Core。


如果您仍然对在Apple M2 Pro 10-Core和Core Ultra 9 185H之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Apple M2 Pro 10-Core
M2 Pro 10-Core
Intel Core Ultra 9 185H
Core Ultra 9 185H

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.2 112 票

以1到5分的等级为M2 Pro 10-Core评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 426 票

以1到5分的等级为Core Ultra 9 185H评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关M2 Pro 10-Core处理器和Core Ultra 9 185H处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。