A9-9425 与 Xeon E5603

VS

累積績效評估

A9-9425
2016
2 核心 / 2 数据流,15 Watt
1.71
+41.3%
Xeon E5603
2011
4 核心 / 4 数据流,80 Watt
1.21

根据我们的综合基准结果,A9-9425 比 Xeon E5603 高出相当大的 41%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A9-9425和Xeon E5603架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位20982394
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.19
类型对于笔记本电脑服务器的
系列AMD Bristol Ridge没有数据
電源效率10.861.44
架构代号Stoney Ridge (2016−2019)Westmere-EP (2010−2011)
发布日期31 5月 2016(8年 前)14 2月 2011(14年 前)
发布时的价格没有数据$286

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

詳細規格

A9-9425和Xeon E5603的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A9-9425和Xeon E5603性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心24
数据流24
基本频率3.1 GHz1.6 GHz
最大频率3.7 GHz1.6 GHz
1级缓存128K (对于核心)64 千字节 (对于核心)
2级缓存1 兆字节 (对于核心)256 千字节 (对于核心)
3级缓存0 千字节4 兆字节 (总共)
工艺过程28 nm32 nm
处理器核心的大小124.5 毫米2239 毫米2
最高核心温度90 °C没有数据
(TCase)最高外壳温度74 °C没有数据
晶体管数1,200 million1,170 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于A9-9425和Xeon E5603与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数12
套接字FT4FCLGA1366,LGA1366
(TDP)能源消耗15 Watt80 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A9-9425和Xeon E5603技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDIntel® SSE4.2
AES-NI++
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据+
Demand Based Switching没有数据+
PAE没有数据40 Bit

安全技术

内置的A9-9425和Xeon E5603技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是A9-9425和Xeon E5603技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,A9-9425和Xeon E5603所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4DDR3
容许存储容量没有数据288 千兆字节
内存通道数没有数据3
内存通过量没有数据25.6 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持-+

图形规格

在A9-9425和Xeon E5603集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 MHz)没有数据

外部设备

A9-9425和Xeon E5603支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据2.0

合成基準效能

这些是A9-9425和Xeon E5603基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

A9-9425 1.71
+41.3%
Xeon E5603 1.21

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

A9-9425 1528
Xeon E5603 1935
+26.6%

游戏性能

優缺點摘要


业绩评级 1.71 1.21
新颖性 31 5月 2016 14 2月 2011
核心 2 4
数据流 2 4
工艺过程 28 nm 32 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 80 瓦特

A9-9425 的综合绩效得分高出 41.3%、年龄优势为 5 岁、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了433.3%.

另一方面,Xeon E5603 的 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程.

我们推荐使用 A9-9425,因为它在性能测试中击败了 Xeon E5603。

应当记住,A9-9425是为笔记本电脑设计的,而Xeon E5603是为服务器和工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A9-9425
A9-9425
Intel Xeon E5603
Xeon E5603

其他比較

我們整理了一些 CPU 的比較,從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。

社區評分

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.5 1550 票

以1到5分的等级为A9-9425评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Xeon E5603评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對處理器 A9-9425 和 Xeon E5603 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。