A8-7680 与 Xeon E5450

VS

绩效总分

A8-7680
2018
4 核心 / 4 数据流,45 Watt
2.32
+37.3%

根据我们的综合基准结果,A8-7680 的 37% 大大超过了Xeon E5450。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A8-7680和Xeon E5450架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位18202075
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估15.78没有数据
类型桌面的服务器的
系列AMD A8没有数据
電源效率4.701.93
架构代号Excavator (2017−2018)没有数据
发布日期26 10月 2018(6年 前)1 10月 2007(17年 前)
发布时的价格$56没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

A8-7680和Xeon E5450的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A8-7680和Xeon E5450性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心4没有数据
数据流4没有数据
基本频率3.5 GHz3 GHz
最大频率3.8 GHz没有数据
乘法器38没有数据
1级缓存128K (对于核心)没有数据
2级缓存1 兆字节 (对于核心)没有数据
3级缓存没有数据12 兆字节 L2 Cache
工艺过程28 nm45 nm
处理器核心的大小246 毫米2没有数据
最高核心温度没有数据67 °C
(TCase)最高外壳温度74 °C没有数据
晶体管数1,178 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子+-
最高容许核心的电压没有数据0.85V-1.35V

兼容性

关于A8-7680和Xeon E5450与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1没有数据
套接字FM2+LGA771
(TDP)能源消耗45 Watt80 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A8-7680和Xeon E5450技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switching没有数据+
FSB总线奇偶校验没有数据+

安全技术

内置的A8-7680和Xeon E5450技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是A8-7680和Xeon E5450技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-x没有数据+
EPT没有数据-

内存规格

种类,A8-7680和Xeon E5450所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3没有数据
容许存储容量64 千兆字节没有数据
内存通过量14.936 千兆字节/s没有数据

图形规格

在A8-7680和Xeon E5450集成的显卡的一般参数。

视讯核心Radeon R7 Series没有数据

合成基准性能

这些是A8-7680和Xeon E5450基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

A8-7680 2.32
+37.3%
Xeon E5450 1.69

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

A8-7680 3544
+37.4%
Xeon E5450 2580

游戏性能

利弊总结


业绩评级 2.32 1.69
新颖性 26 10月 2018 1 10月 2007
工艺过程 28 nm 45 nm
(TDP)能源消耗 45 瓦特 80 瓦特

A8-7680 的综合绩效得分高出 37.3%、年龄优势为 11 岁、60.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了77.8%.

我们推荐使用 A8-7680,因为它在性能测试中击败了 Xeon E5450。

应当记住,A8-7680是为台式计算机设计的,而Xeon E5450是服务器和工作站设计的。


如果您仍然对在A8-7680和Xeon E5450之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A8-7680
A8-7680
Intel Xeon E5450
Xeon E5450

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4 511 票

以1到5分的等级为A8-7680评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1277 票

以1到5分的等级为Xeon E5450评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关A8-7680处理器和Xeon E5450处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。