A8-7670K 与 A10-5757M

VS

绩效总分

A8-7670K
2015
4 核心 / 4 数据流,95 Watt
2.05
+3.5%
A10-5757M
2013
4 核心 / 4 数据流,35 Watt
1.98

根据我们的综合基准结果,A8-7670K以最小的 4% 优于A10-5757M。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A8-7670K和A10-5757M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位19161944
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的对于笔记本电脑
系列没有数据AMD A-Series
電源效率2.005.25
架构代号Godaveri (2014−2016)Richland (2013−2014)
发布日期20 7月 2015(9年 前)1 6月 2013(11年 前)

详细规格

A8-7670K和A10-5757M的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A8-7670K和A10-5757M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流44
基本频率3.6 GHz2.5 GHz
最大频率3.9 GHz3.5 GHz
1级缓存256 千字节128 千字节 (对于核心)
2级缓存4096 千字节1 兆字节 (对于核心)
3级缓存没有数据0 千字节
工艺过程28 nm32 nm
处理器核心的大小245 毫米2246 毫米2
最高核心温度72 °C没有数据
(TCase)最高外壳温度72 °C71 °C
晶体管数2,411 million1,178 million
64位支持++
Windows 11 兼容性没有数据-
自由因子+-

兼容性

关于A8-7670K和A10-5757M与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FM2+FP2
(TDP)能源消耗95 Watt35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A8-7670K和A10-5757M技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA
AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-

虚拟化技术

这里列出的是A8-7670K和A10-5757M技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++

内存规格

种类,A8-7670K和A10-5757M所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3-2133DDR3
内存通道数2没有数据

图形规格

在A8-7670K和A10-5757M集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon HD 8650G
iGPU 核心数6没有数据
着色器处理器的数量512没有数据
Enduro+-
可切换的图形+-
UVD+-
VCE+-

图形界面

A8-7670K和A10-5757M中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort+-
HDMI+-

图形应用程序接口支持

该A8-7670K和A10-5757M与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectXDirectX® 12没有数据
Vulkan+-

外部设备

A8-7670K和A10-5757M支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.0没有数据
PCI Express通道数16没有数据

合成基准性能

这些是A8-7670K和A10-5757M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

A8-7670K 2.05
+3.5%
A10-5757M 1.98

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

A8-7670K 3192
+3.5%
A10-5757M 3084

游戏性能

利弊总结


业绩评级 2.05 1.98
新颖性 20 7月 2015 1 6月 2013
工艺过程 28 nm 32 nm
(TDP)能源消耗 95 瓦特 35 瓦特

A8-7670K 的综合绩效得分高出 3.5%、年龄优势为 2 岁、14.3%更先进的光刻工艺.

另一方面,A10-5757M 的耗电量降低了171.4%.

我们无法在A8-7670K和A10-5757M之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。

应当记住,A8-7670K是为台式计算机设计的,而A10-5757M是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在A8-7670K和A10-5757M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A8-7670K
A8-7670K
AMD A10-5757M
A10-5757M

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.8 5 票

以1到5分的等级为A8-7670K评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 45 票

以1到5分的等级为A10-5757M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关A8-7670K处理器和A10-5757M处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。