A8-7410 与 EPYC 7473X

VS

绩效总分

A8-7410
2015
4 核心 / 4 数据流,12 Watt
1.73
EPYC 7473X
2022
24 核心 / 48 数据流,240 Watt
37.32
+2057%

根据我们的综合基准结果,EPYC 7473X的表现比A8-7410高出了2057%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A8-7410和EPYC 7473X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位203085
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑服务器的
系列AMD A-Series没有数据
電源效率6.5514.72
架构代号Carrizo-L (2015)Milan-X (2022)
发布日期7 5月 2015(9年 前)22 3月 2022(2年 前)

详细规格

A8-7410和EPYC 7473X的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A8-7410和EPYC 7473X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心424
数据流448
基本频率2.2 GHz2.8 GHz
最大频率2.5 GHz3.7 GHz
1级缓存没有数据64K (对于核心)
2级缓存2048 千字节512K (对于核心)
3级缓存没有数据768 兆字节 (总共)
工艺过程28 nm7 nm
处理器核心的大小没有数据8x 81 毫米2
最高核心温度90 °C没有数据
晶体管数930 Million33,200 million
64位支持+-
Windows 11 兼容性-没有数据

兼容性

关于A8-7410和EPYC 7473X与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据2
套接字FP4SP3
(TDP)能源消耗12 - 25 Watt240 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A8-7410和EPYC 7473X技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT, AMD-V没有数据
AES-NI++
FMAFMA4-
AVX++
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Precision Boost 2没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是A8-7410和EPYC 7473X技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

内存规格

种类,A8-7410和EPYC 7473X所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3L-1866DDR4-3200
内存通道数1没有数据

图形规格

在A8-7410和EPYC 7473X集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon R5 Graphics没有数据
Enduro+-
可切换的图形+-
UVD+-
VCE+-

图形界面

A8-7410和EPYC 7473X中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort+-
HDMI+-

图形应用程序接口支持

该A8-7410和EPYC 7473X与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectXDirectX® 12没有数据
Vulkan+-

外部设备

A8-7410和EPYC 7473X支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.04.0
PCI Express通道数没有数据128

合成基准性能

这些是A8-7410和EPYC 7473X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

A8-7410 1.73
EPYC 7473X 37.32
+2057%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

A8-7410 2741
EPYC 7473X 59280
+2063%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.73 37.32
新颖性 7 5月 2015 22 3月 2022
核心 4 24
数据流 4 48
工艺过程 28 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 12 瓦特 240 瓦特

A8-7410 的耗电量降低了1900%.

另一方面,EPYC 7473X 的综合绩效得分高出 2057.2%、年龄优势为 6 岁、 500% 更多的物理内核和 1100% 更多的线程、300%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 EPYC 7473X,因为它在性能测试中击败了 A8-7410。

应当记住,A8-7410是为笔记本电脑设计的,而EPYC 7473X是为服务器和工作站设计的。


如果您仍然对在A8-7410和EPYC 7473X之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A8-7410
A8-7410
AMD EPYC 7473X
EPYC 7473X

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.3 694 票

以1到5分的等级为A8-7410评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

以1到5分的等级为EPYC 7473X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关A8-7410处理器和EPYC 7473X处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。