A8-7410 与 Celeron N2840
绩效总分
根据我们的综合基准结果，A8-7410的表现比Celeron N2840高出了368%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和A8-7410和Celeron N2840架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 2046 | 3043 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 系列 | AMD A-Series | Intel Celeron |
| 電源效率 | 6.55 | 5.00 |
| 架构代号 | Carrizo-L (2015) | Bay Trail-M (2013−2014) |
| 发布日期 | 7 5月 2015（9年 前） | 22 5月 2014（10年 前） |
详细规格
A8-7410和Celeron N2840的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A8-7410和Celeron N2840性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 4 | 2 |
| 数据流 | 4 | 2 |
| 基本频率 | 2.2 GHz | 2.16 GHz |
| 最大频率 | 2.5 GHz | 2.58 GHz |
| 1级缓存 | 没有数据 | 56K （对于核心） |
| 2级缓存 | 2048 千字节 | 512K （对于核心） |
| 3级缓存 | 没有数据 | 0 千字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 22 nm |
| 最高核心温度 | 90 °C | 100 °C |
| 晶体管数 | 930 Million | 没有数据 |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | - | - |
兼容性
关于A8-7410和Celeron N2840与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 没有数据 | 1 |
| 套接字 | FP4 | FCBGA1170 |
| (TDP)能源消耗 | 12 - 25 Watt | 7.5 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的A8-7410和Celeron N2840技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| 扩展说明 | MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT, AMD-V | 没有数据 |
| AES-NI | + | - |
| FMA | FMA4 | - |
| AVX | + | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | 没有数据 | + |
| Turbo Boost Technology | 没有数据 | - |
| Hyper-Threading Technology | 没有数据 | - |
| Idle States | 没有数据 | + |
| Smart Connect | 没有数据 | + |
安全技术
内置的A8-7410和Celeron N2840技术可增强系统的安全性，例如，旨在防止擅自闯入电脑防护系统。
| EDB | 没有数据 | + |
| Secure Key | 没有数据 | + |
| Anti-Theft | 没有数据 | - |
虚拟化技术
这里列出的是A8-7410和Celeron N2840技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| AMD-V | + | - |
| VT-d | 没有数据 | - |
| VT-x | 没有数据 | + |
| IOMMU 2.0 | + | - |
内存规格
种类，A8-7410和Celeron N2840所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR3L-1866 | DDR3 |
| 容许存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
| 内存通道数 | 1 | 2 |
| 内存通过量 | 没有数据 | 21.32 千兆字节/s |
图形规格
在A8-7410和Celeron N2840集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 比较 | AMD Radeon R5 Graphics | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
| Quick Sync Video | - | + |
| Enduro | + | - |
| 可切换的图形 | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
| 视讯核心的最大频率 | 没有数据 | 792 MHz |
图形界面
A8-7410和Celeron N2840中集成显卡支持的接口和连接。
| 最大显示器数 | 没有数据 | 2 |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
图形应用程序接口支持
该A8-7410和Celeron N2840与API应用程序编程接口的集成显卡兼容，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 没有数据 |
| Vulkan | + | - |
外部设备
A8-7410和Celeron N2840支持的外围设备以及连接它们的方法。
| 检查PCI Express总线 | 2.0 | 2.0 |
| PCI Express通道数 | 没有数据 | 4 |
| 检查USB接口 | 没有数据 | 3.0 and 2.0 |
| SATA电缆接口的总量 | 没有数据 | 2 |
| USB接口数量 | 没有数据 | 5 |
合成基准性能
这些是A8-7410和Celeron N2840基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序，以CPU测试的形式开发，独立地重现了某些真实世界的任务，用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序，它独立地重现了某些真实世界的任务，用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体，使用了所有的处理器线程。在这个版本中，可能的线程数被限制为16个。
3DMark06 CPU
3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试，一个是专门针对人工智能寻路的测试，另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种，它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种，它使用了所有的处理器线程。
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15（代表Release 15）是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代，后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本（有时也被称为单线程）只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代，后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪，以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。
Geekbench 3 32-bit multi-core
Geekbench 3 32-bit single-core
利弊总结
| 业绩评级 | 1.73 | 0.37 |
| 新颖性 | 7 5月 2015 | 22 5月 2014 |
| 核心 | 4 | 2 |
| 数据流 | 4 | 2 |
| 工艺过程 | 28 nm | 22 nm |
| (TDP)能源消耗 | 12 瓦特 | 7 瓦特 |
A8-7410 的综合绩效得分高出 367.6%、年龄优势为 11 个月、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程.
另一方面，Celeron N2840 的27.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了71.4%.
我们推荐使用 A8-7410，因为它在性能测试中击败了 Celeron N2840。
如果您仍然对在A8-7410和Celeron N2840之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
