A8-6500 与 E-240

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A8-6500和E-240架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2008没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的对于笔记本电脑
系列没有数据AMD E-Series
電源效率2.58没有数据
架构代号Richland (2013−2014)Zacate (2011−2013)
发布日期1 6月 2013(11年 前)4 1月 2011(13年 前)

详细规格

A8-6500和E-240的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A8-6500和E-240性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心41
数据流41
基本频率3.5 GHz1.5 GHz
最大频率4.1 GHz1.5 GHz
1级缓存192 千字节64 千字节
2级缓存4096 千字节512 千字节
3级缓存0 千字节0 千字节
工艺过程32 nm40 nm
处理器核心的大小246 毫米275 毫米2
最高核心温度71 °C没有数据
(TCase)最高外壳温度71 °C没有数据
晶体管数1,178 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于A8-6500和E-240与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FM2FT1 BGA 413-Ball
(TDP)能源消耗65 Watt18 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A8-6500和E-240技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V
AES-NI+-
FMAFMA4-
AVXAVX-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-

虚拟化技术

这里列出的是A8-6500和E-240技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

内存规格

种类,A8-6500和E-240所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3-1866DDR3 Single-channel
内存通道数2没有数据

图形规格

在A8-6500和E-240集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon HD 8570DAMD Radeon HD 6310
着色器处理器的数量256没有数据
Enduro+-
可切换的图形+-
UVD+-
VCE+-

图形界面

A8-6500和E-240中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort+-
HDMI+-

图形应用程序接口支持

该A8-6500和E-240与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectXDirectX® 11没有数据

外部设备

A8-6500和E-240支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.0没有数据

合成基准性能

这些是A8-6500和E-240基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。



Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

A8-6500 2821
+1347%
E-240 195

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

A8-6500 440
+311%
E-240 107

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

A8-6500 1037
+834%
E-240 111

利弊总结


新颖性 1 6月 2013 4 1月 2011
核心 4 1
数据流 4 1
工艺过程 32 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 18 瓦特

A8-6500 的年龄优势为 2 岁、 300% 更多的物理内核和 300% 更多的线程、25%更先进的光刻工艺.

另一方面,E-240 的耗电量降低了261.1%.

我们无法在A8-6500和E-240之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。

应当记住,A8-6500是为台式计算机设计的,而E-240是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在A8-6500和E-240之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A8-6500
A8-6500
AMD E-240
E-240

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.9 104 票

以1到5分的等级为A8-6500评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 55 票

以1到5分的等级为E-240评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关A8-6500处理器和E-240处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。