A8-5600K 与 E2-3800
绩效总分
根据我们的综合基准结果,A8-5600K的表现比E2-3800高出了149%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A8-5600K和E2-3800架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 2002 | 2670 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
系列 | AMD A-Series (Desktop) | AMD A-Series |
電源效率 | 1.71 | 4.56 |
架构代号 | Trinity (2012−2013) | Kabini (2013−2014) |
发布日期 | 2 10月 2012(12年 前) | 23 5月 2013(11年 前) |
详细规格
A8-5600K和E2-3800的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A8-5600K和E2-3800性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。
核心 | 4 | 4 |
数据流 | 4 | 4 |
基本频率 | 3.6 GHz | 1.3 GHz |
最大频率 | 3.9 GHz | 1.3 GHz |
1级缓存 | 128K (对于核心) | 128 千字节 |
2级缓存 | 1 兆字节 (对于核心) | 2048 千字节 |
3级缓存 | 0 千字节 | 没有数据 |
工艺过程 | 32 nm | 28 nm |
处理器核心的大小 | 246 毫米2 | 107 毫米2 |
最高核心温度 | 没有数据 | 90 °C |
(TCase)最高外壳温度 | 74 °C | 90 °C |
晶体管数 | 1,178 million | 没有数据 |
64位支持 | + | + |
Windows 11 兼容性 | - | - |
自由因子 | + | - |
兼容性
关于A8-5600K和E2-3800与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
配置中的最大处理器数 | 1 | 1 |
套接字 | FM2 | FT3 |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 15 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的A8-5600K和E2-3800技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。
扩展说明 | 没有数据 | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX |
AES-NI | - | + |
FMA | - | FMA4 |
AVX | - | + |
PowerNow | - | + |
PowerGating | - | + |
VirusProtect | - | + |
虚拟化技术
这里列出的是A8-5600K和E2-3800技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。
AMD-V | + | + |
IOMMU 2.0 | - | + |
内存规格
种类,A8-5600K和E2-3800所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。
内存型 | DDR3 | DDR3-1600 |
内存通道数 | 没有数据 | 1 |
图形规格
在A8-5600K和E2-3800集成的显卡的一般参数。
视讯核心 比较 | AMD Radeon HD 7560D | AMD Radeon HD 8280 |
着色器处理器的数量 | 没有数据 | 128 |
Enduro | - | + |
可切换的图形 | - | + |
UVD | - | + |
VCE | - | + |
图形界面
A8-5600K和E2-3800中集成显卡支持的接口和连接。
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
图形应用程序接口支持
该A8-5600K和E2-3800与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。
DirectX | 没有数据 | DirectX® 12 |
Vulkan | - | + |
外部设备
A8-5600K和E2-3800支持的外围设备以及连接它们的方法。
检查PCI Express总线 | 没有数据 | 2.0 |
PCI Express通道数 | 没有数据 | 4 |
合成基准性能
这些是A8-5600K和E2-3800基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。
wPrime 32
wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。
TrueCrypt AES
TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。
x264 encoding pass 1
x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试,使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。
Geekbench 2
利弊总结
业绩评级 | 1.87 | 0.75 |
视讯核心 | 1.18 | 0.67 |
新颖性 | 2 10月 2012 | 23 5月 2013 |
工艺过程 | 32 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 15 瓦特 |
A8-5600K 的综合绩效得分高出 149.3%、集成图形处理器速度快76.1%.
另一方面,E2-3800 的年龄优势为 7 个月、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了566.7%.
我们推荐使用 A8-5600K,因为它在性能测试中击败了 E2-3800。
应当记住,A8-5600K是为台式计算机设计的,而E2-3800是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在A8-5600K和E2-3800之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。