A8-5600K 与 Atom x7-Z8750

VS

绩效总分

A8-5600K
2012
4 核心 / 4 数据流,100 Watt
1.79
+124%
Atom x7-Z8750
2016
4 核心 / 4 数据流
0.80

根据我们的综合基准结果,A8-5600K的表现比Atom x7-Z8750高出了124%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A8-5600K和Atom x7-Z8750架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位20242619
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的对于笔记本电脑
系列AMD A-Series (Desktop)7x Intel Atom
電源效率1.69没有数据
架构代号Trinity (2012−2013)Cherry Trail (2015−2016)
发布日期2 10月 2012(12年 前)1 4月 2016(8年 前)
发布时的价格没有数据$37

详细规格

A8-5600K和Atom x7-Z8750的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A8-5600K和Atom x7-Z8750性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流44
基本频率3.6 GHz1.6 GHz
最大频率3.9 GHz2.56 GHz
乘法器没有数据16
1级缓存128K (对于核心)没有数据
2级缓存1 兆字节 (对于核心)2 兆字节
3级缓存0 千字节0 千字节
工艺过程32 nm14 nm
处理器核心的大小246 毫米2没有数据
最高核心温度没有数据90 °C
(TCase)最高外壳温度74 °C没有数据
晶体管数1,178 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子+-

兼容性

关于A8-5600K和Atom x7-Z8750与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11 (Uniprocessor)
套接字FM2UTFCBGA1380
(TDP)能源消耗100 Watt没有数据

技术和附加说明

这里列出了受支持的A8-5600K和Atom x7-Z8750技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI-+
Turbo Boost Max 3.0没有数据-

安全技术

内置的A8-5600K和Atom x7-Z8750技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

Secure Boot没有数据+
Identity Protection-+

虚拟化技术

这里列出的是A8-5600K和Atom x7-Z8750技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-x没有数据+

内存规格

种类,A8-5600K和Atom x7-Z8750所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3
容许存储容量没有数据8 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据25.6 千兆字节/s

图形规格

在A8-5600K和Atom x7-Z8750集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon HD 7560D (760 MHz)Intel HD Graphics 405 (Braswell) (400 - 600 MHz)
视频存储容量没有数据8 千兆字节
视讯核心的最大频率没有数据600 MHz
执行单位数没有数据16

图形界面

A8-5600K和Atom x7-Z8750中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据3

图形图像质量

A8-5600K和Atom x7-Z8750中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率没有数据3840x2160
通过eDP输入输出接口最高分辨率没有数据2560x1600

外部设备

A8-5600K和Atom x7-Z8750支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据2.0
PCI Express通道数没有数据2
检查USB接口没有数据3.0
USB接口数量没有数据3

合成基准性能

这些是A8-5600K和Atom x7-Z8750基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

A8-5600K 1.79
+124%
Atom x7-Z8750 0.80

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

A8-5600K 2851
+124%
Atom x7-Z8750 1272

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

A8-5600K 424
+137%
Atom x7-Z8750 179

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

A8-5600K 1016
+96.1%
Atom x7-Z8750 518

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

A8-5600K 4295
+77%
Atom x7-Z8750 2426

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

A8-5600K 16.7
+47.9%
Atom x7-Z8750 24.7

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

A8-5600K 292
+120%
Atom x7-Z8750 133

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

A8-5600K 87
+124%
Atom x7-Z8750 39

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

A8-5600K 1.8
+87.5%
Atom x7-Z8750 1

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试,使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。

A8-5600K 2449
+203%
Atom x7-Z8750 807

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。

A8-5600K 21
+109%
Atom x7-Z8750 10

x264 encoding pass 1

x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。

A8-5600K 102
+113%
Atom x7-Z8750 48

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.79 0.80
视讯核心 1.19 0.73
新颖性 2 10月 2012 1 4月 2016
工艺过程 32 nm 14 nm

A8-5600K 的综合绩效得分高出 123.8%、集成图形处理器速度快63%.

另一方面,Atom x7-Z8750 的年龄优势为 3 岁、128.6%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 A8-5600K,因为它在性能测试中击败了 Atom x7-Z8750。

应当记住,A8-5600K是为台式计算机设计的,而Atom x7-Z8750是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在A8-5600K和Atom x7-Z8750之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A8-5600K
A8-5600K
Intel Atom x7-Z8750
Atom x7-Z8750

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.5 389 票

以1到5分的等级为A8-5600K评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.9 20 票

以1到5分的等级为Atom x7-Z8750评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关A8-5600K处理器和Atom x7-Z8750处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。