A8-3870K 与 i7-9700

绩效总分

A8-3870K
2011
4 核心 / 4 数据流,100 Watt
1.47
Core i7-9700
2019
8 核心 / 8 数据流,65 Watt
8.39
+471%

根据我们的综合基准结果,Core i7-9700的表现比A8-3870K高出了471%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A8-3870K和Core i7-9700架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2160900
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据8.70
类型桌面的桌面的
系列没有数据Intel Core i7
電源效率1.3912.16
架构代号Llano (2011−2012)Coffee Lake-R (2018−2019)
发布日期20 12月 2011(12年 前)23 4月 2019(5年 前)
发布时的价格没有数据$323

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

A8-3870K和Core i7-9700的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A8-3870K和Core i7-9700性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心48
数据流48
基本频率3 GHz3 GHz
最大频率3 GHz4.7 GHz
巴士类型没有数据DMI 3.0
轮胎速度没有数据4 × 8 GT/s
乘法器没有数据36
1级缓存128 千字节 (对于核心)512 千字节
2级缓存1 兆字节 (对于核心)2 兆字节
3级缓存0 千字节12 兆字节 (总共)
工艺过程32 nm14 nm
处理器核心的大小228 毫米2178 毫米2
最高核心温度没有数据100 °C
(TCase)最高外壳温度没有数据72 °C
晶体管数1,178 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性-+
自由因子+-

兼容性

关于A8-3870K和Core i7-9700与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11 (Uniprocessor)
套接字FM1FCLGA1151
(TDP)能源消耗100 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A8-3870K和Core i7-9700技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
vPro没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据2.0
Hyper-Threading Technology没有数据-
TSX-+
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
SIPP-+

安全技术

内置的A8-3870K和Core i7-9700技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB没有数据+
Secure Key没有数据+
MPX-+
Identity Protection-+
SGX没有数据Yes with Intel® ME
OS Guard没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是A8-3870K和Core i7-9700技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,A8-3870K和Core i7-9700所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR4
容许存储容量没有数据128 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据42.671 千兆字节/s

图形规格

在A8-3870K和Core i7-9700集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon HD 6550DIntel UHD Graphics 630
视频存储容量没有数据64 千兆字节
Quick Sync Video-+
Clear Video没有数据+
Clear Video HD没有数据+
视讯核心的最大频率没有数据1.2 GHz
InTru 3D没有数据+

图形界面

A8-3870K和Core i7-9700中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据3

图形图像质量

A8-3870K和Core i7-9700中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

4K解析度支持没有数据+
通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率没有数据4096 x 2304@24Hz
通过eDP输入输出接口最高分辨率没有数据4096 x 2304@60Hz
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率没有数据4096 x 2304@60Hz

图形应用程序接口支持

该A8-3870K和Core i7-9700与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据12
OpenGL没有数据4.5

外部设备

A8-3870K和Core i7-9700支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据3.0
PCI Express通道数没有数据16

合成基准性能

这些是A8-3870K和Core i7-9700基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

A8-3870K 1.47
i7-9700 8.39
+471%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

A8-3870K 2328
i7-9700 13280
+470%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.47 8.39
视讯核心 1.04 3.09
新颖性 20 12月 2011 23 4月 2019
核心 4 8
数据流 4 8
工艺过程 32 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 65 瓦特

i7-9700 的综合绩效得分高出 470.7%、集成图形处理器速度快197.1%、年龄优势为 7 岁、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、128.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了53.8%.

我们推荐使用 Core i7-9700,因为它在性能测试中击败了 A8-3870K。


如果您仍然对在A8-3870K和Core i7-9700之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A8-3870K
A8-3870K
Intel Core i7-9700
Core i7-9700

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.2 212 票

以1到5分的等级为A8-3870K评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 1089 票

以1到5分的等级为Core i7-9700评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关A8-3870K处理器和Core i7-9700处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。