A8-3500M 与 Celeron M 360

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A8-3500M和Celeron M 360架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2540没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD A-SeriesCeleron M
電源效率2.37没有数据
架构代号Llano (2011−2012)Dothan (2004−2005)
发布日期14 6月 2011(13年 前)没有数据(2024年 前)

详细规格

A8-3500M和Celeron M 360的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A8-3500M和Celeron M 360性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心41
数据流41
基本频率1.5 GHz1.4 GHz
最大频率2.4 GHz1.4 GHz
轮胎速度没有数据400 MHz
1级缓存128 千字节 (对于核心)没有数据
2级缓存1 兆字节 (对于核心)没有数据
3级缓存0 千字节1 兆字节 L2 千字节
工艺过程32 nm90 nm
处理器核心的大小228 毫米2没有数据
最高核心温度没有数据100 °C
晶体管数1,178 million没有数据
64位支持+-
Windows 11 兼容性--
最高容许核心的电压没有数据1.26V, 1.004V-1.292V

兼容性

关于A8-3500M和Celeron M 360与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1没有数据
套接字FS1PPGA478, H-PBGA479
(TDP)能源消耗35 Watt21 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A8-3500M和Celeron M 360技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据-
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据-
Demand Based Switching没有数据-
PAE没有数据32 Bit
FSB总线奇偶校验没有数据-

安全技术

内置的A8-3500M和Celeron M 360技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是A8-3500M和Celeron M 360技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-x没有数据-

内存规格

种类,A8-3500M和Celeron M 360所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3没有数据

图形规格

在A8-3500M和Celeron M 360集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon HD 6620G没有数据

合成基准性能

这些是A8-3500M和Celeron M 360基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。



Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

A8-3500M 1400
+533%
Celeron M 360 221

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

A8-3500M 24.09
+444%
Celeron M 360 131

利弊总结


核心 4 1
数据流 4 1
工艺过程 32 nm 90 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 21 瓦特

A8-3500M 的 300% 更多的物理内核和 300% 更多的线程、181.3%更先进的光刻工艺.

另一方面,Celeron M 360 的耗电量降低了66.7%.

我们无法在A8-3500M和Celeron M 360之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在A8-3500M和Celeron M 360之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A8-3500M
A8-3500M
Intel Celeron M 360
Celeron M 360

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.6 117 票

以1到5分的等级为A8-3500M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 12 票

以1到5分的等级为Celeron M 360评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关A8-3500M处理器和Celeron M 360处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。