A6-5200 与 Ryzen Threadripper PRO 3975WX

VS

绩效总分

A6-5200
2013
4 核心 / 4 数据流,25 Watt
1.05
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
2020
32 核心 / 64 数据流,280 Watt
39.39
+3651%

根据我们的综合基准结果,Ryzen Threadripper PRO 3975WX的表现比A6-5200高出了3651%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A6-5200和Ryzen Threadripper PRO 3975WX架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位242267
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑服务器的
系列AMD A-SeriesAMD Ryzen Threadripper
電源效率3.9713.31
架构代号Kabini (2013−2014)Matisse (2019−2020)
发布日期23 5月 2013(11年 前)14 7月 2020(4年 前)

详细规格

A6-5200和Ryzen Threadripper PRO 3975WX的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A6-5200和Ryzen Threadripper PRO 3975WX性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心432
数据流464
基本频率2 GHz3.5 GHz
最大频率2 GHz4.2 GHz
乘法器没有数据35
1级缓存256 千字节64K (对于核心)
2级缓存2048 千字节512K (对于核心)
3级缓存0 千字节128 兆字节
工艺过程28 nm7 nm, 12 nm
处理器核心的大小246 毫米274 毫米2
最高核心温度90 °C95 °C
(TCase)最高外壳温度90 °C95 °C
晶体管数1,178 million3,800 million
64位支持++
Windows 11 兼容性-+
自由因子-+

兼容性

关于A6-5200和Ryzen Threadripper PRO 3975WX与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FT3sWRX8
(TDP)能源消耗25 Watt280 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A6-5200和Ryzen Threadripper PRO 3975WX技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVXMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2
AES-NI++
FMAFMA4-
AVX++
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Precision Boost 2没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是A6-5200和Ryzen Threadripper PRO 3975WX技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

内存规格

种类,A6-5200和Ryzen Threadripper PRO 3975WX所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3-1600DDR4-3200
容许存储容量没有数据2 TiB
内存通道数1没有数据
内存通过量没有数据204.8 千兆字节/s

图形规格

在A6-5200和Ryzen Threadripper PRO 3975WX集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon HD 8400-
着色器处理器的数量128-
Enduro+-
可切换的图形+-
UVD+-
VCE+-

图形界面

A6-5200和Ryzen Threadripper PRO 3975WX中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort+-
HDMI+-

图形应用程序接口支持

该A6-5200和Ryzen Threadripper PRO 3975WX与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectXDirectX® 11-
Vulkan+-

外部设备

A6-5200和Ryzen Threadripper PRO 3975WX支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.04.0
PCI Express通道数没有数据128

合成基准性能

这些是A6-5200和Ryzen Threadripper PRO 3975WX基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

A6-5200 1.05
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 39.39
+3651%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

A6-5200 1663
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 62572
+3663%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

A6-5200 208
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 1632
+685%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

A6-5200 584
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 14680
+2414%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

A6-5200 1598
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 5884
+268%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

A6-5200 5600
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 53924
+863%

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

A6-5200 2660
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 16923
+536%

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

A6-5200 26.1
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 3.63
+619%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

A6-5200 2
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 52
+2647%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

A6-5200 156
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 7053
+4421%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

A6-5200 42
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 201
+374%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

A6-5200 0.52
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 2.19
+321%

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

A6-5200 1.1
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 27
+2471%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。

A6-5200 11
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 193
+1593%

x264 encoding pass 1

x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。

A6-5200 52
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 268
+418%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试,使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。

A6-5200 1152
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 6530
+467%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.05 39.39
新颖性 23 5月 2013 14 7月 2020
核心 4 32
数据流 4 64
工艺过程 28 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 25 瓦特 280 瓦特

A6-5200 的耗电量降低了1020%.

另一方面,Ryzen Threadripper PRO 3975WX 的综合绩效得分高出 3651.4%、年龄优势为 7 岁、 700% 更多的物理内核和 1500% 更多的线程、300%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Ryzen Threadripper PRO 3975WX,因为它在性能测试中击败了 A6-5200。

应当记住,A6-5200是为笔记本电脑设计的,而Ryzen Threadripper PRO 3975WX是为服务器和工作站设计的。


如果您仍然对在A6-5200和Ryzen Threadripper PRO 3975WX之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A6-5200
A6-5200
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
Ryzen Threadripper PRO 3975WX

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.6 210 票

以1到5分的等级为A6-5200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 88 票

以1到5分的等级为Ryzen Threadripper PRO 3975WX评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关A6-5200处理器和Ryzen Threadripper PRO 3975WX处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。