A6-5200 与 A9-9420e

VS

绩效总分

A6-5200
2013
4 核心 / 4 数据流,25 Watt
1.09
+51.4%

根据我们的综合基准结果,A6-5200以令人印象深刻的51%超过了A9-9420e。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A6-5200和A9-9420e架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位24152697
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD A-SeriesAMD Bristol Ridge
電源效率3.984.38
架构代号Kabini (2013−2014)Stoney Ridge (2016−2019)
发布日期23 5月 2013(11年 前)1 6月 2018(6年 前)

详细规格

A6-5200和A9-9420e的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A6-5200和A9-9420e性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心42
数据流42
基本频率2 GHz没有数据
最大频率2 GHz没有数据
1级缓存256 千字节没有数据
2级缓存2048 千字节1 兆字节
3级缓存0 千字节没有数据
工艺过程28 nm28 nm
处理器核心的大小246 毫米2124.5 毫米2
最高核心温度90 °C90 °C
(TCase)最高外壳温度90 °C没有数据
晶体管数1,178 million1200 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于A6-5200和A9-9420e与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1没有数据
套接字FT3BGA
(TDP)能源消耗25 Watt15 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A6-5200和A9-9420e技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVXVirtualization,
AES-NI+-
FMAFMA4-
AVX+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-

虚拟化技术

这里列出的是A6-5200和A9-9420e技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

内存规格

种类,A6-5200和A9-9420e所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3-1600DDR4
内存通道数1没有数据

图形规格

在A6-5200和A9-9420e集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon HD 8400AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)
着色器处理器的数量128没有数据
Enduro+-
可切换的图形+-
UVD+-
VCE+-

图形界面

A6-5200和A9-9420e中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort+-
HDMI+-

图形应用程序接口支持

该A6-5200和A9-9420e与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectXDirectX® 11没有数据
Vulkan+-

外部设备

A6-5200和A9-9420e支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.0没有数据

合成基准性能

这些是A6-5200和A9-9420e基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

A6-5200 1.09
+51.4%
A9-9420e 0.72

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

A6-5200 1663
+50.2%
A9-9420e 1107

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

A6-5200 156
+60.8%
A9-9420e 97

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.09 0.72
视讯核心 0.69 1.48
新颖性 23 5月 2013 1 6月 2018
核心 4 2
数据流 4 2
(TDP)能源消耗 25 瓦特 15 瓦特

A6-5200 的综合绩效得分高出 51.4%、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程.

另一方面,A9-9420e 的集成图形处理器速度快114.5%、年龄优势为 5 岁、耗电量降低了66.7%.

我们推荐使用 A6-5200,因为它在性能测试中击败了 A9-9420e。


如果您仍然对在A6-5200和A9-9420e之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A6-5200
A6-5200
AMD A9-9420e
A9-9420e

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.6 210 票

以1到5分的等级为A6-5200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 148 票

以1到5分的等级为A9-9420e评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关A6-5200处理器和A9-9420e处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。