A6-4400M 与 Pro A6-8500B

VS

绩效总分

A6-4400M
2012
2 核心 / 2 数据流,35 Watt
0.66
Pro A6-8500B
2015
2 核心 / 4 数据流,15 Watt
1.05
+59.1%

根据我们的综合基准结果,Pro A6-8500B以令人印象深刻的59%超过了A6-4400M。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A6-4400M和Pro A6-8500B架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位27522445
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD A-SeriesAMD Carrizo
電源效率1.726.38
架构代号Trinity (2012−2013)Carrizo (2015−2018)
发布日期15 5月 2012(12年 前)3 6月 2015(9年 前)

详细规格

A6-4400M和Pro A6-8500B的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A6-4400M和Pro A6-8500B性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流24
基本频率2.7 GHz1.6 GHz
最大频率3.2 GHz3 GHz
1级缓存96 千字节没有数据
2级缓存1 兆字节 (总共)1024 千字节
3级缓存0 千字节没有数据
工艺过程32 nm28 nm
处理器核心的大小246 毫米2没有数据
晶体管数1,178 million3100 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于A6-4400M和Pro A6-8500B与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1没有数据
套接字FS1r2FP4
(TDP)能源消耗35 Watt15 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A6-4400M和Pro A6-8500B技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAHSA 1.0
AES-NI++
FMA+FMA4
AVX+AVX
FRTC-+
FreeSync-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
带外管理-+
VirusProtect-+
RAID-+
HSA-+

虚拟化技术

这里列出的是A6-4400M和Pro A6-8500B技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++
IOMMU 2.0-+

内存规格

种类,A6-4400M和Pro A6-8500B所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型unknownDDR3/DDR3L-1600
内存通道数没有数据2

图形规格

在A6-4400M和Pro A6-8500B集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon HD 7520GAMD Radeon R5 Graphics
iGPU 核心数没有数据4
着色器处理器的数量没有数据256
Enduro-+
可切换的图形-+
UVD-+
VCE-+

图形界面

A6-4400M和Pro A6-8500B中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort-+
HDMI-+

图形应用程序接口支持

该A6-4400M和Pro A6-8500B与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据DirectX® 12
Vulkan-+

外部设备

A6-4400M和Pro A6-8500B支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据3.0

合成基准性能

这些是A6-4400M和Pro A6-8500B基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

A6-4400M 0.66
Pro A6-8500B 1.05
+59.1%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

A6-4400M 1010
Pro A6-8500B 1601
+58.5%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.66 1.05
新颖性 15 5月 2012 3 6月 2015
数据流 2 4
工艺过程 32 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 15 瓦特

Pro A6-8500B 的综合绩效得分高出 59.1%、年龄优势为 3 岁、线程数比100%的线程数多、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了133.3%.

我们推荐使用 Pro A6-8500B,因为它在性能测试中击败了 A6-4400M。


如果您仍然对在A6-4400M和Pro A6-8500B之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A6-4400M
A6-4400M
AMD Pro A6-8500B
Pro A6-8500B

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.3 179 票

以1到5分的等级为A6-4400M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 6 票

以1到5分的等级为Pro A6-8500B评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关A6-4400M处理器和Pro A6-8500B处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。