A6-4400M 与 i5-3340

VS

绩效总分

A6-4400M
2012
2 核心 / 2 数据流,35 Watt
0.66
Core i5-3340
2013
4 核心 / 4 数据流,77 Watt
2.76
+318%

根据我们的综合基准结果,Core i5-3340的表现比A6-4400M高出了318%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A6-4400M和Core i5-3340架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位27521702
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑桌面的
系列AMD A-Series没有数据
電源效率1.723.27
架构代号Trinity (2012−2013)没有数据
发布日期15 5月 2012(12年 前)1 7月 2013(11年 前)

详细规格

A6-4400M和Core i5-3340的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A6-4400M和Core i5-3340性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心24
数据流24
基本频率2.7 GHz3.1 GHz
最大频率3.2 GHz3.3 GHz
轮胎速度没有数据5 GT/s
1级缓存96 千字节没有数据
2级缓存1 兆字节 (总共)没有数据
3级缓存0 千字节6 兆字节 Intel® Smart Cache
工艺过程32 nm22 nm
处理器核心的大小246 毫米2没有数据
最高核心温度没有数据67 °C
晶体管数1,178 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于A6-4400M和Core i5-3340与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FS1r2FCLGA1155
(TDP)能源消耗35 Watt77 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A6-4400M和Core i5-3340技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX
AES-NI++
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
My WiFi没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据2.0
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
FDI没有数据+

安全技术

内置的A6-4400M和Core i5-3340技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+
Secure Key没有数据+
Identity Protection-+
Anti-Theft没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是A6-4400M和Core i5-3340技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,A6-4400M和Core i5-3340所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型unknownDDR3-1333, DDR3-1600
容许存储容量没有数据32 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据25.6 千兆字节/s

图形规格

在A6-4400M和Core i5-3340集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon HD 7520GIntel HD Graphics 2500
Quick Sync Video-+
Clear Video HD没有数据+
视讯核心的最大频率没有数据1.05 GHz
InTru 3D没有数据+

图形界面

A6-4400M和Core i5-3340中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据3

外部设备

A6-4400M和Core i5-3340支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据3.0

合成基准性能

这些是A6-4400M和Core i5-3340基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

A6-4400M 0.66
i5-3340 2.76
+318%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

A6-4400M 1010
i5-3340 4227
+319%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

A6-4400M 318
i5-3340 560
+76.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

A6-4400M 403
i5-3340 1680
+317%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.66 2.76
视讯核心 0.82 0.69
新颖性 15 5月 2012 1 7月 2013
核心 2 4
数据流 2 4
工艺过程 32 nm 22 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 77 瓦特

A6-4400M 的集成图形处理器速度快18.8%、耗电量降低了120%.

另一方面,i5-3340 的综合绩效得分高出 318.2%、年龄优势为 1 岁、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、45.5%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Core i5-3340,因为它在性能测试中击败了 A6-4400M。

应当记住,A6-4400M是为笔记本电脑设计的,而Core i5-3340是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在A6-4400M和Core i5-3340之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A6-4400M
A6-4400M
Intel Core i5-3340
Core i5-3340

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.3 179 票

以1到5分的等级为A6-4400M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 191 票

以1到5分的等级为Core i5-3340评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关A6-4400M处理器和Core i5-3340处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。