A6-3420M 与 Xeon E3120

VS

绩效总分

A6-3420M
2011
4 核心 / 4 数据流,35 Watt
0.85

根据我们的综合基准结果,Xeon E3120以微小的 8% 优于A6-3420M。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A6-3420M和Xeon E3120架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位25812533
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑服务器的
系列AMD A-Series没有数据
電源效率2.211.29
架构代号Llano (2011−2012)没有数据
发布日期20 12月 2011(12年 前)1 7月 2008(16年 前)

详细规格

A6-3420M和Xeon E3120的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A6-3420M和Xeon E3120性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心4没有数据
数据流4没有数据
基本频率1.5 GHz3.16 GHz
最大频率2.4 GHz没有数据
1级缓存128 千字节 (对于核心)没有数据
2级缓存1 兆字节 (对于核心)没有数据
3级缓存0 千字节6 兆字节 L2 Cache
工艺过程32 nm45 nm
处理器核心的大小228 毫米2没有数据
最高核心温度没有数据72 °C
晶体管数1,178 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于A6-3420M和Xeon E3120与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1没有数据
套接字FS1LGA775
(TDP)能源消耗35 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A6-3420M和Xeon E3120技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switching没有数据-
FSB总线奇偶校验没有数据-

安全技术

内置的A6-3420M和Xeon E3120技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是A6-3420M和Xeon E3120技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-x没有数据+

内存规格

种类,A6-3420M和Xeon E3120所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3没有数据

图形规格

在A6-3420M和Xeon E3120集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon HD 6520G没有数据

合成基准性能

这些是A6-3420M和Xeon E3120基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

A6-3420M 0.85
Xeon E3120 0.92
+8.2%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

A6-3420M 1294
Xeon E3120 1408
+8.8%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.85 0.92
新颖性 20 12月 2011 1 7月 2008
工艺过程 32 nm 45 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 65 瓦特

A6-3420M 的年龄优势为 3 岁、40.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了85.7%.

另一方面,Xeon E3120 的综合绩效得分高出 8.2%.

我们无法在A6-3420M和Xeon E3120之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。

应当记住,A6-3420M是为笔记本电脑设计的,而Xeon E3120是为服务器和工作站设计的。


如果您仍然对在A6-3420M和Xeon E3120之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A6-3420M
A6-3420M
Intel Xeon E3120
Xeon E3120

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.7 181 票

以1到5分的等级为A6-3420M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 10 票

以1到5分的等级为Xeon E3120评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关A6-3420M处理器和Xeon E3120处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。