A4-7210 与 Celeron 827E

VS

累積績效評估

A4-7210
2015
4 核心 / 4 数据流,12 Watt
1.03
+348%
Celeron 827E
1 核心 / 1 数据流,17 Watt
0.23

根据我们的综合基准结果,A4-7210的表现比Celeron 827E高出了348%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A4-7210和Celeron 827E架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位25003244
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD A-SeriesIntel Celeron
電源效率3.921.29
架构代号Carrizo-L (2015)Sandy Bridge (2011−2013)
发布日期7 5月 2015(9年 前)没有数据
发布时的价格没有数据$89

詳細規格

A4-7210和Celeron 827E的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A4-7210和Celeron 827E性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心41
数据流41
基本频率1.8 GHz没有数据
最大频率2.2 GHz1.4 GHz
巴士类型没有数据DMI 2.0
轮胎速度没有数据4 × 5 GT/s
乘法器没有数据14
1级缓存没有数据64 千字节
2级缓存2048 千字节256 千字节
3级缓存没有数据1.5 兆字节
工艺过程28 nm32 nm
处理器核心的大小没有数据131 毫米2
最高核心温度90 °C没有数据
晶体管数930 Million504 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于A4-7210和Celeron 827E与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1 (Uniprocessor)
套接字FT3b没有数据
(TDP)能源消耗12-25 Watt17 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A4-7210和Celeron 827E技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT没有数据
AES-NI+-
FMAFMA4+
AVX+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是A4-7210和Celeron 827E技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-x没有数据+
IOMMU 2.0+-

内存规格

种类,A4-7210和Celeron 827E所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3L-1600DDR3-1066
容许存储容量没有数据16 千兆字节
内存通道数12
内存通过量没有数据21.335 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持-+

图形规格

在A4-7210和Celeron 827E集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比較 HD Graphics (Sandy Bridge) 和 R3 Graphics
AMD Radeon R3 GraphicsIntel HD Graphics (Sandy Bridge)
Enduro+-
可切换的图形+-
UVD+-
VCE+-

图形界面

A4-7210和Celeron 827E中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort+-
HDMI+-

图形应用程序接口支持

该A4-7210和Celeron 827E与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectXDirectX® 12没有数据
Vulkan+-

外部设备

A4-7210和Celeron 827E支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.0没有数据

合成基準效能

这些是A4-7210和Celeron 827E基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

A4-7210 1.03
+348%
Celeron 827E 0.23

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

A4-7210 1660
+347%
Celeron 827E 371

游戏性能

優缺點摘要


业绩评级 1.03 0.23
核心 4 1
数据流 4 1
工艺过程 28 nm 32 nm
(TDP)能源消耗 12 瓦特 17 瓦特

A4-7210 的综合绩效得分高出 347.8%、 300% 更多的物理内核和 300% 更多的线程、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了41.7%.

我们推荐使用 A4-7210,因为它在性能测试中击败了 Celeron 827E。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A4-7210
A4-7210
Intel Celeron 827E
Celeron 827E

其他比較

我們整理了一些 CPU 的比較,從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。

社區評分

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.1 167 票

以1到5分的等级为A4-7210评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Celeron 827E评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對處理器 A4-7210 和 Celeron 827E 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。