A4-4000 与 i3-530

VS

绩效总分

A4-4000
2013
2 核心 / 2 数据流,65 Watt
0.75
Core i3-530
2010
2 核心 / 4 数据流,73 Watt
0.98
+30.7%

根据我们的综合基准结果,Core i3-530 的 31% 大大超过了A4-4000。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A4-4000和Core i3-530架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位26782499
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.14
类型桌面的桌面的
電源效率1.051.22
架构代号Richland (2013−2014)Clarkdale (2010−2011)
发布日期1 6月 2013(11年 前)7 1月 2010(14年 前)
发布时的价格没有数据$60

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

A4-4000和Core i3-530的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A4-4000和Core i3-530性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流24
基本频率3 GHz2.93 GHz
最大频率3.2 GHz933 兆赫
轮胎速度没有数据2.5 GT/s
1级缓存128 千字节 (对于核心)64 千字节 (对于核心)
2级缓存1 兆字节 (对于核心)256 千字节 (对于核心)
3级缓存0 千字节4 兆字节 (总共)
工艺过程32 nm32 nm
处理器核心的大小246 毫米281 毫米2
最高核心温度没有数据73 °C
(TCase)最高外壳温度70 °C没有数据
晶体管数1,178 million382 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于A4-4000和Core i3-530与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FM2FCLGA1156
(TDP)能源消耗65 Watt73 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A4-4000和Core i3-530技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.2
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据+
Idle States没有数据+
Demand Based Switching没有数据-
PAE没有数据36 Bit
FDI没有数据+

安全技术

内置的A4-4000和Core i3-530技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是A4-4000和Core i3-530技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,A4-4000和Core i3-530所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3
容许存储容量没有数据16.38 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据21 千兆字节/s

图形规格

在A4-4000和Core i3-530集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon HD 7480DIntel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processors
Clear Video HD没有数据+

图形界面

A4-4000和Core i3-530中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据2

外部设备

A4-4000和Core i3-530支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据2.0
PCI Express通道数没有数据16

合成基准性能

这些是A4-4000和Core i3-530基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

A4-4000 0.75
i3-530 0.98
+30.7%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

A4-4000 1145
i3-530 1501
+31.1%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

A4-4000 330
i3-530 362
+9.7%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

A4-4000 464
i3-530 753
+62.3%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.75 0.98
新颖性 1 6月 2013 7 1月 2010
数据流 2 4
(TDP)能源消耗 65 瓦特 73 瓦特

A4-4000 的年龄优势为 3 岁、耗电量降低了12.3%.

另一方面,i3-530 的综合绩效得分高出 30.7%、线程数比100%的线程数多.

我们推荐使用 Core i3-530,因为它在性能测试中击败了 A4-4000。


如果您仍然对在A4-4000和Core i3-530之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A4-4000
A4-4000
Intel Core i3-530
Core i3-530

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.1 351 票

以1到5分的等级为A4-4000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 436 票

以1到5分的等级为Core i3-530评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关A4-4000处理器和Core i3-530处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。