A4-4000 与 A8-7410
绩效总分
根据我们的综合基准结果,A8-7410的表现比A4-4000高出了139%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A4-4000和A8-7410架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 2628 | 1977 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
系列 | 没有数据 | AMD A-Series |
架构代号 | Richland (2013−2014) | Carrizo-L (2015) |
发布日期 | 1 6月 2013(11年 前) | 7 5月 2015(9年 前) |
详细规格
A4-4000和A8-7410的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A4-4000和A8-7410性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。
核心 | 2 | 4 |
数据流 | 2 | 4 |
基本频率 | 3 GHz | 2.2 GHz |
最大频率 | 3.2 GHz | 2.5 GHz |
1级缓存 | 128 千字节 (对于核心) | 256 千字节 |
2级缓存 | 1 兆字节 (对于核心) | 2 兆字节 |
3级缓存 | 0 千字节 | 没有数据 |
工艺过程 | 32 nm | 28 nm |
处理器核心的大小 | 246 毫米2 | 没有数据 |
(TCase)最高外壳温度 | 70 °C | 没有数据 |
晶体管数 | 1,178 million | 930 Million |
64位支持 | + | + |
Windows 11 兼容性 | - | - |
自由因子 | 没有 | 没有 |
兼容性
关于A4-4000和A8-7410与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
配置中的最大处理器数 | 1 | 没有数据 |
套接字 | FM2 | FP4 BGA |
(TDP)能源消耗 | 65 Watt | 12 - 25 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的A4-4000和A8-7410技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。
扩展说明 | 没有数据 | MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT, AMD-V |
AES-NI | 没有数据 | + |
AVX | 没有数据 | + |
虚拟化技术
这里列出的是A4-4000和A8-7410技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。
AMD-V | + | + |
内存规格
种类,A4-4000和A8-7410所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。
内存型 | DDR3 | 没有数据 |
图形规格
在A4-4000和A8-7410集成的显卡的一般参数。
视讯核心 比较 | AMD Radeon HD 7480D | AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) |
合成基准性能
这些是A4-4000和A8-7410基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。
利弊总结
业绩评级 | 0.74 | 1.77 |
视讯核心 | 0.72 | 1.08 |
新颖性 | 1 6月 2013 | 7 5月 2015 |
核心 | 2 | 4 |
数据流 | 2 | 4 |
工艺过程 | 32 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 65 瓦特 | 12 瓦特 |
A8-7410 的综合绩效得分高出 139.2%、集成图形处理器速度快50%、年龄优势为 1 岁、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了441.7%.
我们推荐使用 A8-7410,因为它在性能测试中击败了 A4-4000。
应当记住,A4-4000是为台式计算机设计的,而A8-7410是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在A4-4000和A8-7410之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。