A4-1250 与 Athlon 800
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和A4-1250和Athlon 800架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 没有评价 | 没有评价 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 系列 | AMD A-Series | 没有数据 |
| 架构代号 | Temash (2013) | Thunderbird (1999−2000) |
| 发布日期 | 23 5月 2013（11年 前） | 20 12月 1999（24年 前） |
详细规格
A4-1250和Athlon 800的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A4-1250和Athlon 800性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 2 | 1 |
| 数据流 | 2 | 1 |
| 基本频率 | 1 GHz | 0.8 GHz |
| 最大频率 | 1000 兆赫 | 800 兆赫 |
| 1级缓存 | 128 千字节 | 128 千字节 |
| 2级缓存 | 1 兆字节 | 512 千字节 |
| 3级缓存 | 0 千字节 | 0 千字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 180 nm |
| 处理器核心的大小 | 246 毫米2 | 102 毫米2 |
| (TCase)最高外壳温度 | 90 °C | 70 °C |
| 晶体管数 | 1,178 million | 22 million |
| 64位支持 | + | - |
| Windows 11 兼容性 | - | - |
兼容性
关于A4-1250和Athlon 800与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 1 | 1 |
| 套接字 | FT3 | A |
| (TDP)能源消耗 | 9 Watt | 43 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的A4-1250和Athlon 800技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| 扩展说明 | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX | 没有数据 |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
虚拟化技术
这里列出的是A4-1250和Athlon 800技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| AMD-V | + | - |
内存规格
种类，A4-1250和Athlon 800所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR3 | DDR1 |
图形规格
在A4-1250和Athlon 800集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 | AMD Radeon HD 8210 | N/A |
利弊总结
| 新颖性 | 23 5月 2013 | 20 12月 1999 |
| 核心 | 2 | 1 |
| 数据流 | 2 | 1 |
| 工艺过程 | 28 nm | 180 nm |
| (TDP)能源消耗 | 9 瓦特 | 43 瓦特 |
A4-1250 的年龄优势为 13 岁、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、542.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了377.8%.
我们无法在A4-1250和Athlon 800之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。
应当记住，A4-1250是为笔记本电脑设计的，而Athlon 800是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在A4-1250和Athlon 800之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
