A4-1200 与 EPYC 7763

VS

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A4-1200和EPYC 7763架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价21
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比没有数据34.40
类型对于笔记本电脑服务器的
系列AMD A-SeriesAMD EPYC
架构代号Temash (2013)Milan (2021)
发布日期23 5月 2013(11年 前)15 3月 2021(3年 前)
发布时的价格没有数据$7,890
现在的价格$55 $1641 (0.2x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

特性

A4-1200和EPYC 7763的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A4-1200和EPYC 7763性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心264
数据流2128
基本频率1 GHz2.45 GHz
最大频率1000 兆赫3.5 GHz
1级缓存128K (对于核心)64 千字节 (对于核心)
2级缓存512K (对于核心)512 千字节 (对于核心)
3级缓存0 千字节256 兆字节 (总共)
工艺过程32 nm7 nm+
处理器核心的大小246 毫米28x 81 毫米2
(TCase)最高外壳温度90 °C没有数据
晶体管数1,178 million33,200 million
64位支持++
Windows 11 兼容性-+
自由因子没有

兼容性

关于A4-1200和EPYC 7763与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数12
套接字FT3SP3
(TDP)能源消耗4 Watt280 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A4-1200和EPYC 7763技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, DDR3L-1066没有数据
AES-NI++
AVX++

虚拟化技术

这里列出的是A4-1200和EPYC 7763技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++

内存规格

种类,A4-1200和EPYC 7763所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR4-3200
容许存储容量没有数据4 TiB
内存通过量没有数据204.795 千兆字节/s

集成显卡– 特性

在A4-1200和EPYC 7763集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon HD 8180N/A

外部设备

A4-1200和EPYC 7763支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据4.0
PCI Express通道数没有数据128

基准测试

这些是A4-1200和EPYC 7763基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

A4-1200 369
EPYC 7763 84634
+22836%

在Passmark中,EPYC 7763的表现比A4-1200好22836%。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

基准覆盖率。42%

A4-1200 110
EPYC 7763 1410
+1182%

在GeekBench 5 Single-Core中,EPYC 7763的表现比A4-1200好1182%。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

基准覆盖率。42%

A4-1200 190
EPYC 7763 10969
+5673%

在GeekBench 5 Multi-Core中,EPYC 7763的表现比A4-1200好5673%。

优势和劣势


新颖性 23 5月 2013 15 3月 2021
核心 2 64
数据流 2 128
工艺过程 32 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 4 瓦特 280 瓦特

我们无法在A4-1200和EPYC 7763之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。

应当记住,A4-1200是为笔记本电脑设计的,而EPYC 7763是为服务器和工作站设计的。


如果您仍然对在A4-1200和EPYC 7763之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A4-1200
A4-1200
AMD EPYC 7763
EPYC 7763

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.9 35 票

以1到5分的等级为A4-1200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1196 票

以1到5分的等级为EPYC 7763评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关A4-1200处理器和EPYC 7763处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。