A10-9700 与 A6-5200

VS

绩效总分

A10-9700
2017
4 核心 / 4 数据流,65 Watt
2.32
+113%

根据我们的综合基准结果,A10-9700的表现比A6-5200高出了113%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A10-9700和A6-5200架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位18182415
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估3.64没有数据
类型桌面的对于笔记本电脑
系列没有数据AMD A-Series
電源效率3.253.98
架构代号Bristol Ridge (2016−2019)Kabini (2013−2014)
发布日期27 7月 2017(7年 前)23 5月 2013(11年 前)
发布时的价格$90没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

A10-9700和A6-5200的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A10-9700和A6-5200性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流44
基本频率3.5 GHz2 GHz
最大频率3.8 GHz2 GHz
1级缓存没有数据256 千字节
2级缓存2048 千字节2048 千字节
3级缓存0 千字节0 千字节
工艺过程28 nm28 nm
处理器核心的大小250 毫米2246 毫米2
最高核心温度90 °C90 °C
(TCase)最高外壳温度74 °C90 °C
晶体管数3,100 million1,178 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于A10-9700和A6-5200与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字AM4FT3
(TDP)能源消耗65 Watt25 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A10-9700和A6-5200技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI++
FMA+FMA4
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow++
PowerGating++
VirusProtect++

虚拟化技术

这里列出的是A10-9700和A6-5200技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++
IOMMU 2.0-+

内存规格

种类,A10-9700和A6-5200所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4-2400DDR3-1600
内存通道数21

图形规格

在A10-9700和A6-5200集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon HD 8400
iGPU 核心数6没有数据
着色器处理器的数量没有数据128
Enduro++
可切换的图形-+
UVD++
VCE++

图形界面

A10-9700和A6-5200中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort++
HDMI++

图形应用程序接口支持

该A10-9700和A6-5200与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectXDirectX® 12DirectX® 11
Vulkan++

外部设备

A10-9700和A6-5200支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.02.0
PCI Express通道数8没有数据

合成基准性能

这些是A10-9700和A6-5200基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

A10-9700 2.32
+113%
A6-5200 1.09

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

A10-9700 3546
+113%
A6-5200 1663

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

A10-9700 647
+211%
A6-5200 208

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

A10-9700 1596
+174%
A6-5200 582

游戏性能

利弊总结


业绩评级 2.32 1.09
新颖性 27 7月 2017 23 5月 2013
(TDP)能源消耗 65 瓦特 25 瓦特

A10-9700 的综合绩效得分高出 112.8%、年龄优势为 4 岁.

另一方面,A6-5200 的耗电量降低了160%.

我们推荐使用 A10-9700,因为它在性能测试中击败了 A6-5200。

应当记住,A10-9700是为台式计算机设计的,而A6-5200是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在A10-9700和A6-5200之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A10-9700
A10-9700
AMD A6-5200
A6-5200

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.5 406 票

以1到5分的等级为A10-9700评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 210 票

以1到5分的等级为A6-5200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关A10-9700处理器和A6-5200处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。