A10-7800 与 Processor N200

VS

绩效总分

A10-7800
2014
4 核心 / 4 数据流,65 Watt
2.10
+29.6%

根据我们的综合基准结果,A10-7800 的 30% 大大超过了Processor N200。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A10-7800和Processor N200架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位19092104
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的对于笔记本电脑
系列没有数据Intel Alder Lake-N
電源效率2.9524.62
架构代号Kaveri (2014−2015)Alder Lake-N (2023)
发布日期31 7月 2014(10年 前)3 1月 2023(1年 前)
发布时的价格没有数据$193

详细规格

A10-7800和Processor N200的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A10-7800和Processor N200性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流44
基本频率3.5 GHz0.1 GHz
最大频率3.9 GHz3.7 GHz
1级缓存256 千字节96 千字节 (对于核心)
2级缓存4096 千字节2 兆字节 (总共)
3级缓存没有数据6 兆字节 (总共)
工艺过程28 nm10 nm
处理器核心的大小245 毫米2没有数据
最高核心温度71 °C105 °C
(TCase)最高外壳温度74 °C没有数据
晶体管数2,411 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性没有数据+

兼容性

关于A10-7800和Processor N200与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FM2+Intel BGA 1264
(TDP)能源消耗65 Watt6 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A10-7800和Processor N200技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
带外管理+-
VirusProtect+-
HSA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+

安全技术

内置的A10-7800和Processor N200技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是A10-7800和Processor N200技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
IOMMU 2.0+-

内存规格

种类,A10-7800和Processor N200所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3-2133DDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel
内存通道数2没有数据

图形规格

在A10-7800和Processor N200集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon R7 GraphicsIntel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
iGPU 核心数8没有数据
着色器处理器的数量512没有数据
Enduro+-
可切换的图形+-
UVD+-
VCE+-

图形界面

A10-7800和Processor N200中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort+-
HDMI+-

图形应用程序接口支持

该A10-7800和Processor N200与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectXDirectX® 12没有数据
Vulkan+-

外部设备

A10-7800和Processor N200支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.03.0
PCI Express通道数169

游戏性能

利弊总结


业绩评级 2.10 1.62
新颖性 31 7月 2014 3 1月 2023
工艺过程 28 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 6 瓦特

A10-7800 的综合绩效得分高出 29.6%.

另一方面,Processor N200 的年龄优势为 8 岁、180%更先进的光刻工艺、耗电量降低了983.3%.

我们推荐使用 A10-7800,因为它在性能测试中击败了 Processor N200。

应当记住,A10-7800是为台式计算机设计的,而Processor N200是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在A10-7800和Processor N200之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A10-7800
A10-7800
Intel Processor N200
Processor N200

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.7 294 票

以1到5分的等级为A10-7800评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 144 票

以1到5分的等级为Processor N200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关A10-7800处理器和Processor N200处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。