Radeon RX 460 (di động) vs PRO W7800
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Radeon RX 460 (di động) và Radeon PRO W7800, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
PRO W7800 vượt qua 460 (di động) với mức trọn vẹn là 602% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon RX 460 (Laptop) và Radeon PRO W7800, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 506 | 28 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | không có dữ liệu | 13.34 |
| Hiệu quả năng lượng | 13.12 | 19.48 |
| Kiến trúc | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Bộ xử lý đồ họa | Baffin | Navi 31 |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Dành cho trạm làm việc |
| Ngày phát hành | 8 Tháng 8 2016 (9 năm năm trước) | 13 Tháng 4 2023 (3 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | $86 | $2,499 |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.
Biểu đồ phân tán hiệu suất theo giá
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Radeon RX 460 (Laptop) và Radeon PRO W7800: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon RX 460 (Laptop) và Radeon PRO W7800, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 896 | 4480 |
| Tần số nhân | 1000 MHz | 1895 MHz |
| Tần số Boost | 1180 MHz | 2525 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 3,000 million | 57,700 million |
| Quy trình công nghệ | 14 nm | 5 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 55 Watt | 260 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | 66.08 | 707.0 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 2.115 TFLOPS | 45.25 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 56 | 280 |
| Ray Tracing Cores | không có dữ liệu | 70 |
| L0 Cache | không có dữ liệu | 2.2 MB |
| L1 Cache | 224 KB | 2 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 6 MB |
| L3 Cache | không có dữ liệu | 64 MB |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Radeon RX 460 (Laptop) và Radeon PRO W7800 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Kích thước máy tính xách tay | large | không có dữ liệu |
| Giao diện | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Chiều dài | không có dữ liệu | 280 mm |
| Độ dày | không có dữ liệu | 2-slot |
| Cổng nguồn phụ | không có dữ liệu | 2x 8-pin |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon RX 460 (Laptop) và Radeon PRO W7800: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR5 | GDDR6 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 4 GB | 32 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 128 Bit | 256 Bit |
| Tần số bộ nhớ | 1250 MHz | 2250 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | 80 GB/s | 576.0 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Radeon RX 460 (Laptop) và Radeon PRO W7800. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | No outputs | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Các công nghệ được hỗ trợ
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được Radeon RX 460 (Laptop) và Radeon PRO W7800 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| FreeSync | + | - |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Radeon RX 460 (Laptop) và Radeon PRO W7800 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader Model | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Radeon RX 460 (di động) và Radeon PRO W7800 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 35
−586%
| 240−250
+586%
|
Chi phí trên mỗi khung hình, $
| 1080p | 2.46
+324%
| 10.41
−324%
|
- Chi phí trên mỗi khung hình của RX 460 (di động) thấp hơn 324% ở độ phân giải 1080p
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−586%
|
350−400
+586%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−590%
|
290−300
+590%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−586%
|
350−400
+586%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−577%
|
210−220
+577%
|
| Fortnite | 55−60
−602%
|
400−450
+602%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−583%
|
280−290
+583%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−590%
|
200−210
+590%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−576%
|
230−240
+576%
|
| Valorant | 90−95
−552%
|
600−650
+552%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−590%
|
290−300
+590%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−586%
|
350−400
+586%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−594%
|
1000−1050
+594%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
| Dota 2 | 65−70
−552%
|
450−500
+552%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−577%
|
210−220
+577%
|
| Fortnite | 55−60
−602%
|
400−450
+602%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−583%
|
280−290
+583%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−590%
|
200−210
+590%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−586%
|
240−250
+586%
|
| Metro Exodus | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−576%
|
230−240
+576%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−600%
|
210−220
+600%
|
| Valorant | 90−95
−552%
|
600−650
+552%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−590%
|
290−300
+590%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
| Dota 2 | 65−70
−552%
|
450−500
+552%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−577%
|
210−220
+577%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−583%
|
280−290
+583%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−576%
|
230−240
+576%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−547%
|
110−120
+547%
|
| Valorant | 90−95
−552%
|
600−650
+552%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−602%
|
400−450
+602%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−594%
|
500−550
+594%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
| Metro Exodus | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−512%
|
300−310
+512%
|
| Valorant | 100−110
−567%
|
700−750
+567%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−596%
|
160−170
+596%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−600%
|
140−150
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−596%
|
160−170
+596%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
−600%
|
140−150
+600%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−600%
|
140−150
+600%
|
| Metro Exodus | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| Valorant | 50−55
−600%
|
350−400
+600%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Dota 2 | 35−40
−586%
|
240−250
+586%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
Vậy RX 460 (di động) và PRO W7800 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- PRO W7800 nhanh hơn 586% ở độ phân giải 1080p
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 9.37 | 65.77 |
| Mức độ mới | 8 Tháng 8 2016 | 13 Tháng 4 2023 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 4 GB | 32 GB |
| Quy trình công nghệ | 14 nm | 5 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 55 Watt | 260 Watt |
RX 460 (di động) có các ưu điểm sau: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 373%.
Mặt khác, các ưu điểm của PRO W7800: hiệu năng cao hơn 602%, mới hơn 6 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 700% vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 180%.
Chúng tôi khuyên dùng Radeon PRO W7800 vì nó vượt trội hơn Radeon RX 460 (di động) trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là Radeon RX 460 (di động) được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi Radeon PRO W7800 dành cho trạm làm việc.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
